Постановление № 5-108/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-108/2017

Десногорский городской суд (Смоленская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


1 августа 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Гришина А.В.,

при секретаре Вьюшковой Н.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в г. Десногорске СТ «Строитель», 17-ая улица, 3-е поле совершил нарушение водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п.п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, место происшествия оставил, так как спешил к родственнику. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 просил строго ФИО1 не наказывать.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных суду материалов следует: согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по итогам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в г. Десногорске СТ «Строитель», 17-ая улица, 3-е поле совершил нарушение водитель ФИО1, оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п.п. 2.5 ПДД.

Из объяснения ФИО1 видно, что не согласен с административным правонарушением, за рулем был не он.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передано в Десногорский городской суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 привлечён к административной ответственности обоснованно, имеющийся в деле протокол составлен в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно направления на освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от его прохождения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. уже подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что судом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Суд учитывает в качестве смягчающего ФИО1 вину обстоятельства признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельства, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, и с учётом положений ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.929.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 1 августа 2017 года с 18 часов 00 минут.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гришина А.



Суд:

Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришина Антонина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ