Решение № 12-155/2019 12-17/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-155/2019

УИД №

Дело №12-17/2020


РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области №18810076180003478068 от 08.12.2019 г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области №18810076180003478068 от 08.12.2019 г ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно указанному постановлению, 08.12.2019 г. в 11 часов 16 минут на а/д Холмогоры 342 км +900м Даниловского района ЯО, ФИО1., управлял автомобилем Субару Форэстэр г.р.з. № незарегистрированной в установленном порядке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 08.12.2019 №18810076180003478068 отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов о незаконности постановления указывает, что оспариваемое постановление вынесено тем же инспектором ДПС, который составил протокол по делу об административном правонарушении, что является нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того на момент вынесения постановления согласно информации с сайта Госавтоинспекции имелся запрет на регистрационные действия. Инспектором ДПС проигнорированы доводы о том, что транспортное средство, находилось в неисправном техническом состоянии, в виду этого не возможно было получить диагностическую карту и оформить обязательное страхование гражданской ответственности, следовательно зарегистрировать транспортное средство.

ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2019г гражданин ФИО1 был остановлен, в связи с нарушением п. 1.3 ПДД, ст.12.15 КоАП - выехал на полосу встречного движения при обгоне. В момент проверки документов выяснилось, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. Согласно базы данных ГИБДД в момент составления протокола запрета на регистрационные действия данного ТС не обнаружено. ФИО1 имел возможность поставить транспортное средство на учет, однако сделано это не было.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судья, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД Даниловского ОМВД России, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 08.12.2019 в 10 час.47 мин. на а/д Холмогоры М 8 342 км+900 м Даниловского района Ярославской области, ФИО1 управлял транспортным средством Субару Форэстэр гос. рег. знак № зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления о наложении административного штрафа (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Ссылки в жалобе о том, что транспортное средство находилось под запретом, на регистрационные действия, а также в неисправном техническом состоянии, что явилось препятствием для своевременной постановки на регистрационный учет транспортного средства, несостоятельны, так как из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве. Запрет на регистрационные действия был снят 11.11.2019г., что подтверждается карточкой АМТС. Препятствий для регистрации транспортного средства не имелось.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от 08.12.2019 №18810076180003478068 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Грачева Т.Ю.