Решение № 2-1656/2019 2-1656/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1656/2019

Дело № 2-1656/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ», действуя через представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <***>, заключенному 28.10.2014 г. в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита с АО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96700 руб. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162770,35 руб., которую истец просил взыскать. 14.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/71, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «СААБ» на сумму 162770 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в письменных возражениях просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в размере превышающем сумму 117921,35 руб., в части взыскания плат и комиссий за период с 03.04.2017 года по 14.06.2018 года в сумме 44849 руб. в связи с тем, что в указанный период ответчик счетом не пользовалась.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) на основании поданного заявления-оферты между АО "ОТП Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом в размере 96700 руб.

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними, о чем в договоре имеется ее подпись.

В ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, размер задолженности по кредиту сторонами не оспаривался и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением- офертой, графиком платежей, выпиской по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, общая задолженность ответчицы перед банком составляет 162770,35 руб., из них: просроченная ссуда 86661,34 руб., просроченные проценты – 66000,81 руб., комиссия 10 108,20 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что из суммы задолженности подлежат исключению суммы процентов и комиссий за период с 03.04.2017 года по 14.06.2018 года в размере 44849 руб. в связи с тем, что в указанный период ФИО1 счетом не пользовалась, поскольку условия представления кредита не содержат положений для освобождения ответчика от уплаты процентов и комиссий на период неиспользования карты.

14.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/71, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «СААБ» на сумму 162770 руб. 35 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2014 г. в сумме 162770 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4455 руб. 32 коп., а всего 167225 руб. 35 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мясникова