Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024~М-1255/2024 М-1255/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1356/2024

Дело № 2-1356/2024 47RS0007-01-2024-002655-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В..

при помощнике судьи Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ТД Премьер Айс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Премьер Айс» 10 сентября 2024 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 06 декабря 2021 года N № в размере 232154 рублей 60 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что по условиям указанного договора истец обязался поставить ответчику товар в соответствии с заказами на общую сумму 116077 рублей, а ответчик взял на себя обязательство оплатить товар, однако, до настоящего времени товар не оплатил. Просит также взыскать пени, начисленные на неоплаченную сумму заказа, в размере 116 077 рублей 30 копеек. Со ссылками на нормативные положения ст. ст. 309,310, 454, 486 ГК РФ просит защиты нарушенного права (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06 декабря 2021 года между ООО «ТД Премьер Айс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 22.11.2022 года (л.д. 48-50)) был заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязан поставлять в течение действия настоящего договора в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, адрес и сроки поставки товара согласовываются с покупателем при приемке заказа путем подписания товарных накладных, которые являются неотьемлемой частью договора. Цена каждой партии товара указывается в товарной накладной и считается согласованной в момент подписания товарной накладной. Оплата каждой поставленной партии товара производится в рублях в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения в кассу поставщика или в иной согласованной сторонами форме, не запрещенной действующим законодательством.

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В случае нарушения порядка расчетов, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также приостановить выполнение своих обязательств до полного погашения задолженности и в дальнейшем производить расчеты с покупателем только в порядке предоплаты или оплаты по факту (л.д. 9-10).

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные обеими сторонами договора о принятии поставленного товара – на общую сумму 116077 рублей 30 копеек в период с 04.06.2022по 18.08.2022 (л.д. 13-19).

Таким образом, товар на общую сумму 116077 рублей 30 копеек фактически был принят ответчиком, доказательство обратного отсутствуют в материалах дела.

Как следует из пояснений истца и ответчиком также не оспорено, в установленный договором срок полученный ответчиком товар на общую сумму 116077 рублей 30 копеек оплачен не был, претензия истца от 08 мая 2023 года оставлена без внимания (л.д. 22-23).

Учитывая, что на основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам предложено представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции по договору поставки № от 06 декабря 2021 года ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем денежные средства за поставленный товар в сумме 116077 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика и пени в размере 116077 рублей 30 копеек, исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора поставки за период с 02.10.2022 года по 04.09.2024 года в размере 116077 рублей 30 копеек (л.д. 7), представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТД Премьер Айс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер Айс» (ИНН <***>) денежные средства по договору поставки от 06 декабря 2021 года N № в размере 116077 рублей 30 копеек, пени за период с 02.10.2022 по 04.09.2024 года в размере 116077 рублей 30 копеек, а всего взыскать 232154 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5522 рублей, а всего взыскать 237 676 (двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2024 года.