Решение № 2-1480/2021 2-1480/2021~М-1042/2021 М-1042/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1480/2021

КОПИЯ

Дело № 2-1480/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002044-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

16 июня 2021 г.

гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивируя тем, что 20.11.2013 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и КАВ (Заемщик) заключили Кредитный договор <***> в рамках продукта «За компанию» (Кредитный Договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 230000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - по 20.11.2020 включительно.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются согласно Графику погашения аннуитетными платежами -ежемесячными платежами по кредиту.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 230000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2903131 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

20.02.2020 по Кредитному договору возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

30.01.2020 Банку стало известно о смерти КАВ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 12.02.2021 задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Кредитному договору составляет 26 395,85 руб. - сумма просроченного кредита. Начисление процентов по Кредитному договору с даты смерти Заемщика приостановлено. После смерти Заемщика задолженность по кредитному договору периодически погашал ФИО2:

20.02.2020 в размере 2000 руб.,

31.03.2020 в размере 2000 руб.,

29.05.2020 в размере 4000 руб.,

29.06.2020 в размере 2000 руб.,

15.07.2020 в размере 2000 руб.,

06.10.2020 в размере 5000 руб.

Всего ФИО2 погашено 17000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Данный факт свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанной Заемщиком 12.11.2013 следует, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в квартире по <адрес> (кадастровый №) и 1/2 доля в квартире принадлежит ее сыну ФИО2

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 31.03.2021 № 99/2021/384594876, а также выписки ЕГРН на объект недвижимости от 01.04.2021 № 99/2021/384690702 следует, что Заемщик являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес><адрес> (кадастровый №) с 03.08.2010. Указанная доля 02.10.2020 перешла в собственность ФИО2 Следовательно, ФИО2 вступил в наследство после смерти матери.

Также указывает, что после смерти КАВ осталось имущество, которым пользуется ее супруг - ФИО1, который считается фактически принявшим наследство.

Просит: 1. Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, оставшееся после смерти КАВ

2. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность умершего Заемщика - КАВ по Кредитному договору <***> от 20.11.2013 в размере 26 395,85 руб. - сумма просроченного кредита.

3. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991,88 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 155, 156), об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств/пояснений/возражений не представили.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 между КАВ (Заемщик) и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Кредитор, Банк) был заключен кредитный договор (Кредитный договор, л.д. 16-19), согласно п. п. 1.1, 1.2 которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 230000 руб. с взиманием за пользование кредитом за первый день 3 % от остатка задолженности по основному долгу, на начало первого дня пользования кредитом, начиная со второго дня пользования кредитом – 17,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 4764,31 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (приложение № 1) (п. 1.5 Кредитного договора).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит в срок по 20.11.2020 включительно. Возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Кредитный договор и графики погашения задолженности, в том числе график в редакции от 17.05.2019 (л.д. 20-24) подписан обеими сторонами, не оспорены Заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке.

От предоставления дополнительных услуг КАВ при подписании Кредитного договора отказалась (л.д. 25).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору – 20.11.2013 кредитные средства в оговоренной сумме (230000 руб.) были предоставлены КАВ, что подтверждается банковским ордером № 2903131 и выписками по счету (л.д. 27, 37-42, 43-45, 46-59, 60).

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, КАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

При жизни КАВ принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняла надлежащим образом, внося платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. После ее смерти денежные средства в погашение задолженности вносились ФИО2, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 64-70). Всего им было оплачено 17000 руб., которые были учтены Банком.

Согласно расчету по состоянию на 12.02.2021 задолженность КАВ перед Кредитором составляет 26395,85 руб., которая включает в себя основной долг. Проценты за пользование кредитными средствами истцом не начислены (л.д. 35, 36). До настоящего времени данная задолженность не погашена, доказательств обратного вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ (в ред. от 18.03.2019) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является супругом умершей КАВ, ФИО2 – ее сыном. Также К-вы являются родителями КСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому исковые требования не предъявлены (л.д. 113, 117-119, 125).

Из материалов наследственного дела № 185/2020, открытого 20.07.2020 после смерти КАВ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ГОИ (л.д. 121-131), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти КАВ обратился ФИО2 (сын) (л.д. 123), которому 30.09.2020 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 130). Имущество наследодателя состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Из ответа Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу от 17.05.2021 № КУВИ-002/2021-56795580 следует, что КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 25.01.2020 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу<адрес> Основание государственной регистрации - договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 09-953 от 08.12.2009 (л.д. 114).

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 17.05.2021 № 221 видно, что филиал осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала за КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована квартира №, расположенная по <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного Администрацией города Белово 08.12.2009 № 09-953 (л.д. 116).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2020, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 404523,6 руб. (л.д. 131). Следовательно, стоимость 1/2 доли квартиры равна 202261,8 руб.

Справка от 08.07.2020, выданная ООО «Жилсервис», говорит о том, что КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по <адрес>. Зарегистрированные с ней лица по состоянию на 25.01.2020 отсутствуют (л.д. 126).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора г. Белово и Беловского района от 17.05.2021 № 45 видно, что за КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 25.01.2020 в инспекции г. Белово и Беловского района Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 115).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 17.05.2021 № 13-4036 усматривается, что согласно действующей региональной базе данных КАВ являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в УПФР в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное). Выплата пенсии прекращена с 01.02.2020 в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д. 135).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 18.05.2021 № 5/17-1606 согласно ФИС ГИБДД-М за КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не регистрировались (л.д. 133, 134).

Из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 20.05.2021 № 1634-20-1.1-8 следует, что маломерные суда, принадлежащие КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу на регистрационном учете не состоят и по состоянию на 25.01.2020 не состояли (л.д. 139, 150).

Из ответа ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» от 26.05.2021 № 1.1-18/6873 следует, что остаток денежных средств на счете №, открытом на имя КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 25.01.2020 составлял 0 руб. (л.д. 152).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 31.05.2021 по состоянию на 25.01.2020 остаток денежных средств на счетах, открытых на имя КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлял 40038,67 руб., сумма ее доходов в виде перечисленных процентов за период составила 232,57 руб. (л.д. 158, 159).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела образовавшаяся по Кредитному договору задолженность КАВ не погашена, ее наследником по закону, принявшим наследство, где бы оно не находилось и в чем был не заключалось, в том числе долги, является ФИО2, суд приходит к выводу, что с него необходимо взыскать задолженность наследодателя перед Банком в размере 26 395,85 руб. Сумма долга не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая составляет 242533,04 руб. (202261,8 руб. – стоимость 1/2 доли квартиры, 40271,24 руб. – денежные средства на счетах, включая проценты).

Рассматривая требование Банка о признании ответчиков принявшими наследство, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку, как уже было установлено выше, единственным наследником КАВ, принявшим наследство посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на него (л.д. 123), является ее сын - ФИО2, на которого в силу действующего законодательства и возлагается обязанность по погашению долгов наследодателя.

Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью КАВ, вне зависимости от признания его таковым судом.

Принятие наследства ФИО2 не означает принятия наследства другими наследниками КАВ – ее супругом ФИО1 и сыном ФИО4 (к которому требования предъявлены не были). Принятие наследства является правом ответчика ФИО1, а не его обязанностью, в связи с чем он данное право не реализовал, следовательно, не может быть ответчиком по настоящему спору только по основаниям родства с наследодателем. Также в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлены доказательства его доводов о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося со смертью КАВ

При таком положении в удовлетворении требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о признании ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти КАВ необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 6991,88 руб. (6000 руб. за требование неимущественного характера и 991,88 руб. за требование, подлежащее оценке), что подтверждается платежным поручением № 499167 от 15.04.2021 (л.д. 2). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 991,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 20.11.2013 в размере 26395,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991,88 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 23.06.2021.