Приговор № 1-19/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело №1-19/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 11 марта 2025 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2024 года к ФИО1 обратился Б. с просьбой в оказании помощи с получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов для своей родственницы Т.

ФИО1 решил использовать данное обстоятельство с целью хищения имущества Т., путем обмана, в связи с чем <дата> в 18 часов 08 минут с использованием абонентского номера №, находящегося у него в пользовании посредством мессенджера «WhatsApp» отправил сообщение на абонен тский №, находящийся в пользовании Б. с текстом «Какие новости брат», на что Б. ответил <дата> в 19 часов 05 минут, что намерен делать водительское удостоверение.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 <дата> в 15 часов 11 минут с находящегося у него в пользовании абонентского номера + № посредством мессенджера «WhatsApp» прислал, на абонентский номер,№ находящийся в пользовании Б., сообщение «Брат что решили? Резко нужно дать ответ». После чего, Б. созвонился с ФИО1, который сказал, что сегодня необходимо приехать к нему домой в <адрес> с паспортом и документами о прохождении обучения Т., о чем Б. сразу сообщил Т.

<дата> в 15 часов 45 минут Т. со своим супругом Т. и Д. па автомобиле марки Форд Мондео г/н №, под управлением Б. подъехали к домовладению ФИО1 по адресу: КБР, <адрес> где ФИО1 возле ворот указанного домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, в присутствии Т. и Б. взял у Т., паспорт на её имя, а также свидетельство о профессии водителя серия 07 №, о том, что Т. в период с <дата> по <дата> прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалификационный экзамен, с которых снял копии и вернул Т.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 сообщил Т., что стоимость его услуг по получению водительского удостоверения категории «В» на имя Т. составит 75 000 рублей, при этом сообщил заведомо ложные сведения о том, что водительское удостоверение категории «В» будет готово в двадцатых числах января 2025 года, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение последним, <дата> в 15 часов 50 минут, находясь в указанном месте, в присутствии Т., Б. и Д., передала ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут получив от Т., денежные средства в сумме 75 000 рублей, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по получению водительского удостоверения категории «В» на имя Т. и по возвращению указанных денежных средств, завладел ими, тем самым, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Танашев М.Ю. и потерпевшая Т. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступления, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, его личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба в размере 25 000 рублей, и что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела ФИО1, судом не усматривается.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, а также его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ видов наказаний, исправлению и перевоспитанию ФИО1, достижению других целей наказания в отношении него, наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого, судом определяется, исходя из его материального положения.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Т. на сумму 75 000 рублей, согласно ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере 50 000 рублей, с учетом возмещенной подсудимым ФИО1 суммы материального ущерба в размере 25 000 руб.

В ходе предварительного следствия на основании ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21120 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО1 и согласно положениям ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на указанное имущество подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Т., удовлетворить частично, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, взыскав указанную сумму с ФИО1

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ-21120 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А13» принадлежащий Т., переданный под сохранную расписку Т., оставить ей же по принадлежности;

- скриншоты переписки посредством «WhatsApp» Б. с ФИО1 за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет ОМВД России по <адрес> КБР №;

КБК - №;

БИК - №;

КПП - №;

ИНН №, открытый в отделении НБ КБР

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков