Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-2128/2019 М-2128/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1960/2019

Дело № 2-1960/2019 28.11.2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой площадью 11,00 кв.м. в четырёхкомнатной коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истцом указано, что данную комнату занимают на основании договора социального найма жилого помещения №7573/4 от 2012.2007 ФИО1 и члены ее семьи. По сведениям отдела социального защиты населения администрации, ФИО1 и члены ее семьи ранее состояли на социальном сопровождении отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних, включающего службу сопровождения семей Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения Красносельского района в период с 2016 по 2017 год и проживали по адресу: <адрес>. Из акта обследования жилого помещения от 10.07.2019 г., составленного соседями по указанной квартире, из акта обследования жилого помещения от 15.07.2019 г., составленного Санкт-Петербургским государственным казанным учреждением «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ФИО1 и члены ее семьи в комнате площадью 11,00 кв.м. в указанный квартире не проживают более 5 лет. По лицевому счету, открытому на имя ФИО1, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на 01.07.2019 составляет 290958,56 руб. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно доводам иска, материалам дела спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 11,00 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире № <адрес>.

Данную комнату занимают на основании договора социального найма жилого помещения №7573/4 от 20.12.2007 ФИО1 и члены ее семьи (бывший муж ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По сведениям отдела социального защиты населения администрации, ФИО1 и члены ее семьи (сама, муж ФИО6, дочь ФИО4) ранее состояли на социальном сопровождении отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних, включающего службу сопровождения семей Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения Красносельского района в период с 2016 по 2017 год и проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО6 ранее состояли на учете ОДН в 84 отделе полиции по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей вследствие злоупотребления спиртными напитками.

По сведениям военного комиссариата Адмиралтейского и Кировского районов Санкт-Петербурга ФИО1 и члены ее семьи (бывший муж ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4) по данным комиссариата не значится.

Как видно из акта обследования жилого помещения от 10.07.2019 г., составленного соседями по указанной квартире, из акта обследования жилого помещения от 15.07.2019 г., составленного Санкт-Петербургским государственным казанным учреждением «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ФИО1 и члены ее семьи (бывший муж ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4) в комнате площадью 11,00 кв.м. в указанный квартире не проживают более 5 лет. По лицевому счету, открытому на имя ФИО1, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на 01.07.2019 составляет 290958,56 руб.

Учитывая, что ответчики фактически спорным жилым помещением не пользуются и не проживают в нем, каких-либо действий, свидетельствующих об ее намерении сохранить за сбой право пользования жилым помещением не осуществляют, суд полагает иск администрации Адмиралтейского района подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики право пользования на спорное жилое помещение, а именно комнату площадью 11,00 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире № <адрес> утратили, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты площадью 11,00 кв.м. в квартире № <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов