Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-881/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90120 рублей 00 копеек.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. В дальнейшем кредитору поступила информация о смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является супруга ФИО1

В настоящее время по договору потребительского кредита № задолженность составляет 105962 рубля 61 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - 9745,90 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 379 рублей 50 копеек, просроченный кредит – 71996 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 23840 рублей 45 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105962 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности №/УПР-587 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что Банк сведениями о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследство после смерти ФИО2, не обладает.

Ответчик - ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 90 120 рублей на срок 24 месяца под 31,99% годовых. (л.д.12-15).

На основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 90 120 рублей на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105962 рубля 61 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту - 9745,90 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 379 рублей 50 копеек, просроченный кредит – 71996 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 23840 рублей 45 копеек (л.д.31-33).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти является отек мозга, инфаркт мозг, вызванный тромбозом прецеребральных артерий. Местом смерти является <адрес>, Республики Татарстан, Россия.

Согласно ответам на запросы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусов Заинского нотариального округа ФИО6 и ФИО7, наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились и из наследников к нотариусу никто не обращался.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что в настоящее время в установленном порядке никто из наследников наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, не получал.

Поскольку наследники принявшие наследство судом не установлены, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст.1175 ГК РФ, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответчик ФИО1, в установленном законом порядке, вступили в права наследования, либо фактически приняли наследство после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.