Приговор № 1-242/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-242/2025

Уголовное дело №1-242/6-2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя <адрес> транспортного прокурора Соболева А.М., старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Ревенковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тереховой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 28 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 07 августа 2018 года по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 2) приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15 ноября 2018 года, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 24 мая 2019 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23 ноября 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, штраф оплачен 09 августа 2023 года, исполнительное производство по взысканию штрафа окончено 14 августа 2023 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

13 июля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достиг с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> сети «Интернет» и мобильного приложения «Telеgram», договоренности с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении «Telеgram», о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, переведя денежные средства в сумме 6 300 рублей на банковские реквизиты, предоставленные указанным неустановленным лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13 июля 2025 года, используя полученную в мобильном приложении «Telеgram» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл к участку местности, расположенному в <адрес><адрес>, где на расстоянии № метров по направлению на <адрес> от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии № метра по направлению на <адрес> от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты № примерно в 13 часов 00 минут 13 июля 2025 на земле в 0,5 метрах от обочины грунтовой дороги обнаружил свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала на застежке с веществом светло-красного цвета, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,50 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,50 грамма, расфасованное в пакет из бесцветного полимерного материала на застёжке, предварительно выкинув изоленту, положил в наружный боковой карман находившейся при нём сумки чёрного цвета.

Осознавая преступный характер своих действий, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, находясь на переходном мосту железнодорожной станции <адрес>, 13 июля 2025 года в 13 часов 35 минут был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 13 июля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 в боковом наружном кармане находившейся при нём сумки чёрного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светло-красного цвета, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 0,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Терехова Н.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, все правовые последствия подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – заместитель <адрес> транспортного прокурора Соболев А.М. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит № поведение подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) при настоящем исследовании ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере потребления им каких-либо наркотических средств, сопровождающимся болезненным влечением, наличием абстинентных состояний. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании №

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, разведён, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит № по месту жительства заместителем председателя ТСЖ и по месту прохождения службы в отделении <данные изъяты> в период с 2013 по 2014 гг. начальником военной команды противопожарной защиты и спасательных работ характеризуется положительно № ранее судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу пп. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1, данное им 13 июля 2025 года № до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о содеянном, и которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения им наркотического средства, в том числе, при проверке его показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 15 ноября 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает их исключительными, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о назначении ФИО1 при рецидиве преступлений не наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, с целью исполнения настоящего приговора.

В силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI-код (слот SIM1): №, IMEI-код (слот SIM2): №, в корпусе жёлтого цвета; вещество светло-красного цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI-код (слот SIM1): №, IMEI-код (слот SIM2): №, в корпусе жёлтого цвета; вещество светло-красного цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>