Решение № 2-3923/2017 2-3923/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3923/2017

Дело № 2-3923/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 580 000 руб., процентов на сумму займа за период с 07.10.2016г по 30.08.2017г. в размере 45 997 руб. 22 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 459 руб. 97 коп., за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что (дата) ответчик получила от него денежные средства в размере 580 000 руб., обязуясь возвратить их в срок не позднее (дата), о чем была составлена расписка. В указанный в расписке срок, а также в настоящее время денежные средства ответчик не возвратила, связи с чем он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, его интересы представляет по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2,, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 580 000 руб. предоставил в качестве доказательства оригинал расписки от 07.10.2016 г., из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 580 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.11.2016г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что между сторонами (дата) был заключен договор займа.

Данных о том, что ответчик исполнила взятые на себя по договору займа обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму основного долга в сроки, установленные распиской, доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 580 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 данного кодекса (в редакции с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами был заключен договор займа беспроцентный, однако, в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов на сумму займа с 07.10.2016г.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом на сумму 580 000 руб. за период с 07.10.2016 г. по 30.08.2017г. из размера ключевой ставки в размере 45 997 руб. 22 коп., проверив который суд соглашается с его правильностью, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет процентов не оспорен, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 45 997 руб. 22 коп.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 29.09.2017г. и распиской о получении денежных средств, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9459 руб. 97 коп., что усматривается из чека-ордера от 30.08.2017 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в сумме 12 459 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 580 000 руб. (основной долг) + 45 997 руб. 22 коп. (проценты на сумму займа за период с 07.10.2016г. по 30.08.2017г..) + 12 459 руб. 97 коп (судебные расходы), а всего 638 457 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.10.2016г. и судебные расходы в сумме 638 457 руб. 19 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 20.11.2017г.