Решение № 2-373/2024 2-373/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-373/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № 2-373/2024

УИД: 38RS0009-01-2024-000413-83

г. Зима 16 апреля 2024

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Раднаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий <адрес> в размере 68705 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в период времени с **.**.** года ФИО1 в выделе <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений: <данные изъяты>., причинив своими умышленными действиями Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором <данные изъяты> от **.**.** В результате рубки лесных насаждений причинен вред среде обитания охотничьих ресурсов в размере 68705 руб. Расчет ущерба вреда выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

Заявленные требования основаны на положениях Лесного Кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Раднаев К.А. просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела ответчика извещен надлежащим образом; в письменном заявлении от **.**.** ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 с **.**.** в выделе 21 <данные изъяты>, совершил незаконную рубку лесных насаждений: <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон 24.04.1995 № 52-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

С учетом принципов природоохранного законодательства неизбежность негативного воздействия на среду обитания диких животных в результате вырубки лесных насаждений презюмируется.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведен Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

Согласно представленному расчету, общий размер ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесного фонда в <адрес> в **.**.**. составляет 68705 руб.

Расчет вреда охотничьим ресурсам, выполнен уполномоченным специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, включает все необходимые параметры, предусмотренные Методикой, составлен по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания в Зиминском районе, проведенного методом зимнего маршрутного учета. Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец в силу подп. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2261 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в бюджет <адрес> муниципального образований ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий <адрес> в размере 68705 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот пять руб.).

Взыскать с ФИО1, **.**.** г. рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 2261 руб. (две тысячи двести шестьдесят один руб.00 коп.).

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья О.В.Горбунова