Приговор № 1-1249/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-1249/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 20 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 8818 и ордер № 169052 от 20 ноября 2018 года,

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1249\18 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

18 июля 2017 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 27000 рублей (с оплатой 24 октября 2018 года в размере 4000 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО5 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года в 22 час. 00 мин. у дома Х в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 14 августа 2018 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 10 мин., в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с фрагментами оранжевого цвета, оклеенный фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала с липким слоем (типа «скоч»), в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 27 сентября 2018 года, является наркотическим средством- мефедрон (4-метилшметкатинон), массой 1,93г., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменением, утвержденных постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 20109 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО5 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 04 октября 2018 года следует, что у ФИО5 Х (т.1,л.д. 66-68).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Х, постоянно занимается общественно полезным трудом, его официальное трудоустройство в настоящее время. Не является лицом, зависимым от употребления алкоголя или запрещенных веществ. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, Х, Х. Х. А поэтому, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. А также с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от 18 июля 2017 года в виде штрафа, которое подлежит реальному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года, в виде штрафа в размере 20000 рублей, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО5 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по материала, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу