Приговор № 1-376/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

№

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 30 декабря 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в г. Дегтярск Свердловской области, достоверно зная о том, что он обязан выплачивать алименты по нотариально удостоверенному соглашению, умышленно, с целью уклонения от возложенной на него обязанностей, осознавая противоправность своих действий, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющего силу исполнительного документа, обязан уплачивать ФИО4 алименты на содержание: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен размер в сумме по 11000 рублей на каждого ребенка ежемесячно не позднее 30 числа соответствующего месяца, следующего за месяцем, в котором подписано настоящее соглашение, путем вручения наличных денежных средств.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия — ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, зная о нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности нотариально удостоверенным соглашением выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО1 не оказывал материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, в том числе не обеспечивал их вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, на формирование детей как личности с теми же качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 234 тысячи 957 рублей 62 копейки, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 тысяч 266 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства на ФИО1 жалоб от соседей не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание последним своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ВОСЕМЬ месяцев с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: М. В. Люханов

Секретарь суда: ФИО8

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-376/2019.

Судья: М. В. Люханов

Секретарь суда: ФИО8