Решение № 02-1064/2026 02-1064/2026~М-3629/2025 2-1064/2026 М-3629/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-1064/2026

УИД: 77RS0030-02-2025-009360-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/26 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 30.04.2025г. <***> ему со стороны ответчика был предоставлен кредит в размере сумма. При предоставлении данного потребительского кредита (займа) заемщику ФИО1 за отдельную плату были предоставлены дополнительные услуги по договору от 30.04.2025г. № ESC132639, заключенному с ООО «ЕСЦ», стоимостью сумма, оплаченные за счет кредитных средств. В мае 2025 года истец в порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2.7 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», обратился к ответчику и третьим лицам с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, но данное заявление удовлетворено не было. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для применения положений чч. 2.10, 2.11 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» путем взыскания с кредитора адрес денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги с начисленными процентами, неустойкой, штрафом, компенсацией морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и по день фактического исполнения решения суда, неустойку, предусмотренную ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв адрес, согласно которому ответчик исковые требования не признает и просит суд их отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с соблюдением им Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и отсутствием какой-либо задолженности перед истцом. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 431, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 2.7 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:

- стоимость услуги (работы, товара);

- право заемщика отказаться от услуги;

- право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств;

- право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар) (ч. 2.10 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 2.11 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

По смыслу положений чч. 2.7, 2.9, 2.10 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» информация о дополнительной услуге должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 апреля 2025 года между адрес и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит для приобретения автомобиля и иных потребительских целей в размере сумма под 16,5 % годовых на срок 84 месяца, а истец обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 30.04.2025г. <***>, сторонами отмечено отсутствие обязанности заемщика заключать иные договора.

При этом в заявке на дополнительные продукты указаны дополнительные услуги, предоставляемые ООО «Кроссхаб», ООО «Автомир-Трейд», их стоимость, а истец путем проставления электронной подписи подтвердил предоставление ему информации о возможности отказа от любой дополнительной услуги (работы) в течение тридцати календарных дней со дня выражения согласия на ее оказание.

Таким образом, истцу со стороны ответчика была предоставлена полная и достоверная информация о дополнительных услугах и о возможности отказа от них в срок установленный ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2025 года за счет предоставленного кредита истец приобрел автомобиль марка автомобиля и дополнительную услугу «Карта помощи на дорогах» у ООО «Автомир-Трейд», стоимостью сумма, которая была предоставлена истцу.

Согласно материалам дела истец обратился в ООО «Автомир-Трейд» с заявлением о прекращении действия карты помощи на дорогах и возврате уплаченных денежных средств, которое было рассмотрено ООО «Автомир-Трейд» по существу поставленного вопроса и истцу возвращены уплаченные им денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2026г. № 223.

При этом каких-либо доказательств получения ООО «Автомир-Трейд» первоначального требования истца о возврате денежных средств от 16.05.2025г. суду представлено не было и в материалах дела не имеется, сведений об уклонении ООО «Автомир-Трейд» от исполнения требований истца и несвоевременном возврате причитающихся ему денежных средств в представленных в суд документах не содержится.

Так как в рассматриваемом случае третье лицо ООО «Автомир-Трейд» исполнило обязанность по возврату денежных средств заемщику в добровольном порядке, то никаких оснований для применения к адрес положений чч. 2.10, 2.11 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и повторного взыскания данных денежных средств с удовлетворением сопутствующих требований о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда у суда нет.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 09 июня 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.