Решение № 2-118/2018 2-118/2018~М-99/2018 М-99/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-118/2018

№(2)/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

с участием адвоката по доверенности от 29.06.2018 года в интересах истца ФИО4 Бажикова Б.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарсеньбаевой Торсыганом без отчества к администрации Александрово-Гайскому муниципального образования Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО11 обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год), которое заключалось в следующем: права на денежные вклады с причитающими процентами, находящихся на хранении в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанка РФ и земельный участок, находящийся на землях <адрес>.

В подтверждении наличии имущества у наследодателя, ею были представлены документы в их обоснованности.

На денежные средства на вкладах находящихся на хранении в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанка РФ, нотариусом выдано свидетельство оправе на наследство по закону.

О включении в наследственную массу земельного участка, находящегося на землях <адрес> нотариусом было отказано, в связи с недоказанностью принадлежности наследодателю конкретного наследственного имущества.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 528,0 га в виде 290,0 га пашни и 238,0 га пастбищ для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен наследодателю на основании постановления администрации Александрово-Гайского района от ДД.ММ.ГГГГ № и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю с приложением плана земельного участка.

На основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № 121 серии РФ – № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и выдачей кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено: что сведения «О выделении земельного участка ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства» сельскохозяйственн6ого назначения общей площадью 528,0 га в виде 290 га пашни и 238 га пастбищ для ведения крестьянского фермерского хозяйства по адресу: <адрес> на землях АО «Дружба» вблизи хутора «Горочкин» изложенные в свидетельстве о праве собственности на землю регистрационная запись № серии РФ-ХХIХ №, выданное комитетом по земельным ресурсам <адрес> принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

В результате реорганизации и изменении хозяйственно-правового статуса АО «Дружба», изменило название на СПК «Приграничный».

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения крестьянского хозяйства сельскохозяйственного назначения общей площадью 528,0 га в виде 290 га пашни и 238 га пастбищ для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес> в границах <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО4 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, при представлении её интересов адвокатом Бажиковым Б.С.

Представитель истца по доверенности Бажиков Б.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального образования Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. Право наследования, регулируемое гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Оно включает право лиц, призываемых к наследованию по закону, на получение наследственного имущества. Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса гражданина.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 74 вышеуказанного постановления состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год), которое заключалось в следующем: права на денежные вклады с причитающими процентами, находящихся на хранении в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанка РФ и земельный участок, находящийся на землях <адрес>.

В подтверждении наличии имущества у наследодателя, ею были представлены документы в их обоснованности.

На денежные средства на вкладах находящихся на хранении в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанка РФ, нотариусом выдано свидетельство оправе на наследство по закону.

О включении в наследственную массу земельного участка, находящегося на землях <адрес> нотариусом было отказано, в связи с недоказанностью принадлежности наследодателю конкретного наследственного имущества.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 528,0 га в виде 290,0 га пашни и 238,0 га пастбищ для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю с приложением плана земельного участка.

На основании свидетельства о праве собственности на землю, регистрационная запись № серии РФ – ХХIХ № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и выдачей кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно решения Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено: что сведения «О выделении земельного участка ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства» сельскохозяйственн6ого назначения общей площадью 528,0 га в виде 290 га пашни и 238 га пастбищ для ведения крестьянского фермерского хозяйства по адресу: <адрес>» изложенные в свидетельстве о праве собственности на землю регистрационная запись № серии РФ-ХХIХ №, выданное комитетом по земельным ресурсам <адрес> принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (л.д. 12-13).

В кадастровом паспорте на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №/-312211 кадастровый номер земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: <адрес><адрес> площадью 528 кв.м. № правообладателем указан ФИО3.

В результате реорганизации и изменении хозяйственно-правового статуса АО «Дружба», изменило название на СПК «Приграничный».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО4, фактически принявшей наследство после смерти своего супруга в соответствии с требованиями статьи 1142 ГК РФ как наследница первой очереди.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ФИО13 без отчества к администрации Александрово-Гайскому муниципального образования Саратовской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения крестьянского хозяйства сельскохозяйственного назначения общей площадью 528,0 га в виде 290 га пашни и 238 га пастбищ для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>» кадастровый №.

Признать за ФИО9 Торсыганым ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения крестьянского хозяйства сельскохозяйственного назначения общей площадью 528,0 га в виде 290 га пашни и 238 га пастбищ для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сушинских