Приговор № 1-289/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-289/2023

№ 1-289/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Оренбург 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гладиковой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – Булгаковой Е.Л., Кузнецова Е.Н.,

потерпевшей – ФИО3 №4,

защитников – адвокатов Чапленко Г.А., Зеленина А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 6 эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, а также на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО3 №1. и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 №1 заведомо ложные сведения об участие в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО3 №1 находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 40 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжили разговор с ФИО3 №1. от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО3 №1 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО3 №1 продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей, поместила в полиэтиленовый пакет, в котором также находилось два полотенца, кружку, туалетную бумагу, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» адрес: <адрес>, он прошел в подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на лестничной площадке 2 этажа, у входа в квартиру № указанного дома, встретился с обманутой ими ФИО3 №1, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты>», расположенного в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 38 000 рублей на неустановленный банковский счет <данные изъяты>», находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в сумме 2 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны граждан, проживающих на территории г.Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО3 № 2 по адресу: <адрес>, а также на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО3 № 2, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 № 2 заведомо ложные сведения об участие в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО3 № 2, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 100 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжили разговор с ФИО3 № 2 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО3 № 2 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО3 № 2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, поместила в полиэтиленовый пакет, в котором также находились два полотенца, ложка, мыло, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» адрес: <адрес>, прошел в подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. на лестничной площадке 3 этажа, у входа в квартиру № указанного дома, встретился с обманутой ими ФИО3 № 2, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами похитил принадлежащие ФИО3 № 2 денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты>», расположенного в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 95 000 рублей на неустановленный банковский счет <данные изъяты> находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в сумме 5 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 25 мин. по 21 час. 00 мин. неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО3 №3 по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 №3 заведомо ложные сведения о задержании родственника потерпевшей сотрудниками полиции, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО3 №3, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 75 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжили разговор с ФИО3 №3 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО3 №3 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО3 №3, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 75 000 рублей, завернула их в полотенце, поместила в полиэтиленовый пакет, в котором также находилось мыльница, носки, полотенце, тапочки, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» адрес: <адрес> прошел в подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. на лестничной площадке 2 этажа, у входа в квартиру № указанного дома, встретился с обманутой ими ФИО3 №3, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами похитил принадлежащие ФИО3 №3 денежные средства в размере 75 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты>, расположенного в помещении <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 71 000 рублей на неустановленный банковский счет <данные изъяты>», находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в сумме 4 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО3 №4 по адресу: <адрес>, а также на сотовый телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО3 №4, на сотовый телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО30 и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 №4 заведомо ложные сведения об участие в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО3 №4, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 100 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжили разговор с ФИО3 №4 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО3 №4 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО3 №4, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, поместила в полиэтиленовый пакет, в котором также находились два полотенца, ложка, мыло, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» адрес: <адрес>, прошел в подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. на лестничной площадке 1 этажа, у входа в квартиру № указанного дома, встретился с обманутой ими ФИО3 №4, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами похитил принадлежащие ФИО3 №4 денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб, на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты>», расположенного в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 95 000 рублей на неустановленный банковский счет <данные изъяты> находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в сумме 5 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

5. Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 23 час. 25 мин. неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО3 № 5 по адресу: <адрес> в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 № 5 заведомо ложные сведения об участие в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО3 № 5, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 135 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжили разговор с ФИО3 № 5 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО3 № 5 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО3 № 5, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 135 000 рублей, поместила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «№» адрес: <адрес> прошел в подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин. на лестничной площадке 1 этажа, у входа в квартиру № указанного дома, встретился с обманутой ими ФИО3 № 5, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами похитил принадлежащие ФИО3 № 5 денежные средства в размере 135 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты>», расположенного в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 123 000 рублей на неустановленный банковский счет <данные изъяты>», находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в сумме 12 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

6. Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 23 час. 50 мин. неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 №6 и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО3 №6 заведомо ложные сведения об участие в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО3 №6, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 120 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжили разговор с ФИО3 №6 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО3 №6 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО3 №6, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 120 000 рублей, поместила в полиэтиленовый пакет, в котором также находились два полотенца, ложка, мыло, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» адрес: <адрес> прошел в подъезд №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. на лестничной площадке 2 этажа, у входа в квартиру № указанного дома, встретился с обманутой ими ФИО3 №6, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами похитил принадлежащие ФИО3 №6 денежные средства в размере 120 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты>», расположенного в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 114 000 рублей на неустановленный банковский счет <данные изъяты>», находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в сумме 6 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время принес извинения потерпевшей ФИО3 №4, возместил частично ей ущерб, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО3 №1 судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в общежитие по адресу: <адрес>. В это время он решил поискать различные группы в мессенджере «<данные изъяты>», где предлагают заработать денежные средства нелегальным способом, то есть преступным путем, так как думал, что законным способом заработать крупную денежную сумму за короткий период времени у него не получится. О своем преступном умысле никому не рассказывал. Он нашел группу «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». В данной группе стал просматривать объявления пользователей о нелегальном заработке, объявления были различного рода. Работа курьером показалась ему наиболее безопасной. Как он понял, неизвестные лица, используя различные сим-карты и абонентские номера, прозванивают в основном пожилых людей, осуществляя звонки на стационарные и сотовые телефоны. В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица путем обмана убеждают пожилых людей передать денежные средства под различными предлогами. Каким именно образом, саму «схему» мошенничества он не знает. Пожилой человек должен был сообщить адрес своего местонахождения, куда должен был приехать так называемый «курьер» и забрать денежные средства. После чего часть денежных средств, определенный процент, курьер забирает себе, а оставшиеся денежные средства переводит на счета неизвестных лиц. Так в данной группе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: <адрес> используя свой телефон марки «<данные изъяты>» для поиска, увидел объявление о работе курьером. Ниже была указана ссылка в мессенджере «<данные изъяты>». Он откликнулся на эту ссылку. Пользователь с ником <данные изъяты>» объяснил ему суть работы – он должен был забирать денежные средства у людей, а после этого деньги необходимо было зачислять через банкомат «<данные изъяты> на указанные счета. «<данные изъяты>» пояснил ему, что данная работа не связана с наркотиками. «<данные изъяты>» объяснил ему, что эти деньги люди отдают ему за то, что кто-то из родственников попал в беду, поэтому он должен был забирать деньги, представляясь водителем следователя или прокурора. Для того чтобы стать курьером, он должен был пройти верификацию, то есть он должен был идентифицировать себя, сфотографировавшись со своим паспортом. Также он должен был снять на видео себя и свою речь вместе с паспортом. «<данные изъяты>» объяснил ему, что верификация нужна для того, чтобы в случае, если он решит оставить деньги себе и не переводить их дальше, «<данные изъяты>» сообщит в полицию. Он понял, что эти деньги «нечистые», то есть эти деньги будут добыты незаконным, мошенническим, нелегальным путем. Но в силу того, что ему нужны были деньги, он согласился. За каждый забор денежных средств ему обещали 5% от суммы денежных средств, которые он забрал. Добавляет, что ему в мессенджере «<данные изъяты>» в дальнейшем приходили сообщения с адресами забора денег от следующих пользователей: «<данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение, тем самым согласился на работу курьером, осознавая ее незаконность. Также у него спросили, какие у него имеются банковские карты, на что он сказал, что есть банковская карта <данные изъяты>

Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> Ему написал пользователь с ником <данные изъяты>», что есть заказ и отправил адрес: <адрес>, и сообщил, что оттуда необходимо будет забрать денежные средства. Он вызвал машину такси через мобильное приложение <данные изъяты>» с помощью своего вышеуказанного сотового телефона по маршруту: <данные изъяты>. После чего приехало такси, государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит, на котором он доехал до указанного адреса. Когда он подъехал к адресу, то написал об этом «<данные изъяты>». На что последний ему отправил остальные данные, а именно он должен был забрать денежные средства на сумму 20 000 рублей, представиться водителем, ФИО1. Тогда он понял, что обманывает именно бабушку, и что денежные средства будет забирать у бабушки. Каким именно способом ее обманывают он не знал и ему об этом не говорили. Затем он пошёл по указанному адресу, позвонил в домофон, и представился так, как ему написали в инструкции. Бабушка открыла ему дверь подъезда, он поднялся на второй этаж, где бабушка уже ждала, забрал у последней пакет, какого именно цвета он не помнит, и ушел. В данном пакете было полотенце, посуда, яблоки, конфеты, а также 20 000 рублей, завернутые в платок. Бабушка долго разговаривала с кем-то по телефону и сначала не хотела отдавать пакет, но в последующем бабушка отдала ему этот пакет. Содержимое пакета, кроме денег, он положил в свой рюкзак. Забирал пакет в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал денежные средства по указанному адресу он был одет в синие джинсы, серой куртке с капюшоном. О том, что он забрал денежные средства снова написал пользователю «<данные изъяты>», на что последний сказал отойти подальше от дома, пересчитать денежные средства и выкинуть пакет. Он вытащил денежные средства из пакета, пересчитал их, в пакете находилось 20 000 рублей, купюры были по 1 000 рублей в количестве 20 штук. После чего он выкинул пакет с находящимся внутри вещами в урну, где именно он не помнит и направился подальше во дворы. Написал об этом снова пользователю «<данные изъяты>», на что пользователь сказал ехать к банкомату «<данные изъяты>» и по дороге отчитываться. После этого он поехал к банкомату по адресу: <адрес>». По приезду он узнал, что банкомат «<данные изъяты>» не работает, поэтому он поехал в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, он через банкомат «<данные изъяты>» зачислил на свою банковскую карту <данные изъяты>» 20 000 рублей, после чего он отправил по указанию «<данные изъяты>» 18 000 рублей. 2 000 рублей он оставил себе за работу. В настоящее время он не помнит номер банковской карты, так как выбросил ее, а куда именно не помнит. Он убедился, что бабушку обманули, и эти деньги, которые он у нее забрал, являются мошенническими, но он все равно решил продолжить таким образом работать, так как ему нужны были деньги. Чек о переводе денежных средств у него не сохранился, он его выкинул. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, по факту хищения денежных средств, где он дал признательные показания. Поясняет, что он понимал и осознавал, что денежные средства, которые забирал у пожилой бабушке, добыты мошенническим способом. Он понимал, что данные денежные средства путем обмана похищены в основном у пожилых людей, под различными предлогами. Также понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, но так как ему были нужны денежные средства, то решил заниматься данной деятельностью. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб полностью. Перед допросом позиция с адвокатом согласована.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. Действительно он в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана у ФИО3 №1., проживающей по адресу <адрес> денежные средства в размере 20000 рублей (т.2, л.д.87-95л.д.135-138).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 признал на сумму 20 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., исследованных в судебном заседании установлено, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, на её стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина и представился следователем и сообщил ей о том, что её дочь ФИО39 сбила машина, так как она перешла дорогу в неположенном месте, а за рулем машины находилась девушка. У нее действительно есть дочь ФИО39. Звонивший мужчина просил перевести денежные средства для оформления ее дочери в больницу. Далее на ее сотовый телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный номер, неизвестна девушка представилась ее дочерью, ФИО39, она плакала в трубку и просила о помощи. Голос неизвестной девушки совпадал с голосом ее дочери, ФИО3 №1. Далее, неизвестная девушка начала говорить ей о том, что попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, сейчас она находится в больнице и ей необходимы денежные средства на лечение. Точную сумму денежных средств ей не называли. Затем ей снова позвонил следователь и сказал, что сейчас к ней приедет водитель и ему нужно будет передать два полотенца, кружку, туалетную бумагу. Она начала собирать пакет. Также со всем вышеперечисленным она положила в пакет яблоки. У нее было 40 000 рублей. Она взяла деньги, свернула их и положила в пакет. Она вышла из квартиры, вся в слезах. На лестничную площадку вышла ее соседка из квартиры № Она ей сказала, что ФИО39 попала в аварию. Соседка сказала ей успокоиться. Далее ей позвонили в домофон, она нажала кнопку, но никто не заходил. Она пошла вниз открывать дверь. В этот момент мимо нее прошел парень. Она поднялась. Парень остановился возле ее квартиры, она сказала своей соседке, что это молодой человек от ФИО3 №1 Девушка, которая звонила ранее, сказала, что к ней приедет парень с именем <данные изъяты>. Она завела его в квартиру, но не дальше порога. Она передала ему пакет в коридоре, он убрал пакет в свой рюкзак, после чего ушел. После этого она позвонила своей дочери, она сказала, что ее обманули мошенники, так как дочь находилась у себя дома и в аварию не попадала. Парень, который забрал пакет был азиатской внешности, был среднего роста, худощавого телосложения, у него были черные волосы, черный цвет глаз, раскосый разрез глаз, тонкие губы, был одет во все черное, при себе имел рюкзак. Сможет его опознать. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который является значительным, так как размер ее пенсии составляет 29000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 5000 рублей. Также хочет уточнить, что ей звонили первый раз на домашний телефон в дневное время около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.47-50, л.д.51-53).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., исследованных в судебном заседании следует, что ходе проведения опознания она узнала ФИО2, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и забрал у нее денежные средства в размере 40 000 рублей. Его она опознала по азиатской внешности, среднему росту, худощавому телосложению, черному цвету глаз, черному цвету волос, тонким губам и раскосому разрезу глаз. После того, как в ходе опознания она указала на ФИО2, он сказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее денежные средства, но в размере 20 000 рублей. Передачу денежных средств она осуществляла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. Полиэтиленовый пакет, два полотенца, кружка и туалетная бумага для нее материальной ценности не представляют. В объяснении она указывала, что звонок ей поступил в вечернее время, однако в действительности он поступил ей в дневное время, такие пояснения она давала ввиду того, что была сильно взволнована (т.1, л.д.58-60).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО2, следует, что в ходе очной ставки ФИО3 №1 настаивала на своих показаниях, в том, что ФИО2 похитил у нее путем обмана денежные средства в размере 40 000 рублей. ФИО2 данные показания не подтвердил и пояснил, что похитил у ФИО3 №1. денежные средства в размере 20 000 рублей (т.2 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО31 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последней с согласия подсудимого и защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ее соседке ФИО3 №1 приходил молодой человек, которому она передала денежные средства с целью не привлечения ее дочери ФИО3 №1 к уголовной ответственности, а также на её лечение. Данный молодой человек приходил к ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., данного молодого человека она не запомнила, опознать не сможет (т.1, л.д.79-81).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшей, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 №1 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр <адрес>, в ходе чего ФИО3 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили неизвестные лица и сообщили, что якобы ее дочь попала в ДТП и нужны деньги для лечения. В ходе осмотра был изъята детализация по абонентскому номеру №, без упаковки (т.1, л.д.36-41);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 уверенно опознала парня, которому ДД.ММ.ГГГГ передала 40 000 рублей, последний представился ФИО2 и пояснил, что получил от бабушки 20 000 рублей (т.1, л.д.54-57);

-копией квитанции о получении пенсии по старости и копией квитанции оплаты ЖКХ ФИО3 №1., подтверждающие значительность причинённого ущерба (т.1, л.д.64-68);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, которая признана в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д.82-84);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе чего осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>». В переписках указаны адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, а также суммы денежных средств. В ходе воспроизведение аудио- и видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, голос в аудиосообщениях принадлежит ему (т.2, л.д.99-103);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №. Участвующий ФИО2 пояснил, что через данный банкомат он. ДД.ММ.ГГГГ перевел ранее похищенные путем обмана ФИО3 №1 денежные средства в размере 18 000 рублей (т.1, л.д.240-241);

-явкой с повинной ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признается в хищение денежных средств в размере 20 000 рублей у ФИО3 №1 по адресу: <адрес> (т.2, л.д.67).

По эпизоду совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО3 № 2 судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в общежитие по адресу: <адрес>. В это время он решил поискать различные группы в мессенджере «<данные изъяты>», где предлагают заработать денежные средства нелегальным способом, то есть преступным путем, так как думал, что законным способом заработать крупную денежную сумму за короткий период времени у него не получится. О своем преступном умысле никому не рассказывал. Он нашел группу «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». В данной группе стал просматривать объявления пользователей о нелегальном заработке, объявления были различного рода. Работа курьером показалась ему наиболее безопасной. Как он понял, неизвестные лица, используя различные сим-карты и абонентские номера, прозванивают в основном пожилых людей, осуществляя звонки на стационарные и сотовые телефоны. В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица путем обмана убеждают пожилых людей передать денежные средства под различными предлогами. Каким именно образом, саму «схему» мошенничества он не знает. Пожилой человек должен был сообщить адрес своего местонахождения, куда должен был приехать так называемый «курьер» и забрать денежные средства. После чего часть денежных средств, определенный процент, курьер забирает себе, а оставшиеся денежные средства переводит на счета неизвестных лиц. Так в данной группе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» для поиска, увидел объявление о работе курьером. Ниже была указана ссылка в мессенджере «<данные изъяты>». Он откликнулся на эту ссылку. Пользователь с ником «<данные изъяты>» объяснил ему суть работы – он должен был забирать денежные средства у людей, а после этого деньги необходимо было зачислять через банкомат «<данные изъяты>» на указанные счета. «<данные изъяты>» пояснил ему, что данная работа не связана с наркотиками. «<данные изъяты>» объяснил ему, что эти деньги люди отдают ему за то, что кто-то из родственников попал в беду, поэтому он должен был забирать деньги, представляясь водителем следователя или прокурора. Для того чтобы стать курьером, он должен был пройти верификацию, то есть он должен был идентифицировать себя, сфотографировавшись со своим паспортом. Также он должен был снять на видео себя и свою речь вместе с паспортом. «<данные изъяты>» объяснил ему, что верификация нужна для того, чтобы в случае, если он решит оставить деньги себе и не переводить их дальше, «<данные изъяты>» сообщит в полицию. Он понял, что эти деньги «нечистые», то есть эти деньги будут добыты незаконным, мошенническим, нелегальным путем. Но в силу того, что ему нужны были деньги, он согласился. За каждый забор денежных средств ему обещали 5% от суммы денежных средств, которые он забрал. Добавляет, что ему в мессенджере «<данные изъяты>» в дальнейшем приходили сообщения с адресами забора денег от следующих пользователей: «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение, тем самым согласился на работу курьером, осознавая ее незаконность. Также у него спросили, какие у него имеются банковские карты, на что он сказал, что есть банковская карта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 мин он находился дома по адресу: <адрес>. Ему написал пользователь с ником «<данные изъяты>», что есть заказ и отправил адрес: <адрес> откуда необходимо будет забирать денежные средства. Он вызвал машину такси через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью своего указанного сотового телефона по маршруту: <данные изъяты>. После чего приехало такси государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит, на котором он доехал до указанного адреса. Когда подошел к подъеду, то написал об этом «<данные изъяты>». На что последний ему написал, что он должен представиться водителем, ФИО4. Деньги якобы должны были передать в прокуратуру по адресу: <адрес>, расписки якобы должен будет подвезти в течение 1 часа следователь ФИО5. Он приехал по вышеуказанному адресу, тогда он также осознавал, что обманывает бабушку, и что денежные средства буду забирать у бабушки обманным путем. Каким именно способом ее обманывают, он не знал и ему об этом не говорили. Затем он пошёл по указанному адресу, позвонил в домофон, сказал так, как ему прислали в инструкции. Бабушка вынесла ему конверт, в котором было 100 000 рублей, который он убрал в рюкзак. После этого он снова заказал такси, чтобы поехать в банкомат и перевести их на указанный ему счет. Забирал пакет в период примерно с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал денежные средства по указанному адресу он был одет в синие джинсы, серой куртке с капюшоном. О том, что он забрал денежные средства снова написал пользователю «<данные изъяты>». Сев в такси, он пересчитал денежные средства, денежные средства были номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук. После этого он поехал в банкомат по адресу: <адрес>». Находясь там, он через банкомат «<данные изъяты>» зачислил по указанию «<данные изъяты>» 95 000 рублей, 5 000 рублей он оставил себе за работу. Он снова убедился, что бабушку обманули, и эти деньги, которые он у нее забрал, являются мошенническими, но он все равно решил продолжить таким образом работать, так как ему нужны были деньги. Конверт он выкинул, куда именно не помнит. Чек о переводе денежных средств у него не сохранился, он его выкинул. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, по факту хищения денежных средств, где он дал признательные показания. Поясняет, что он понимал и осознавал, что денежные средства, которые забирал у пожилой бабушке, добыты мошенническим способом. Он понимал, что данные денежные средства путем обмана похищены в основном у пожилых людей, под различными предлогами. Также понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, но так как ему были нужны денежные средства, то решил заниматься данной деятельностью. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб полностью. Перед допросом позиция с адвокатом согласована.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана у ФИО3 № 2, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2, л.д.87-95, л.д.135-138).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ., исследованных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома примерно в 17 час. 00 мин. на домашний телефон № позвонила неизвестная девушка, которая представилась ее внучкой ФИО22, и голос ее внучки совпадал с голосом девушки, которая ею представилась. Далее неизвестная девушка стала кричать и плакать, что попала в аварию. Она спросила: «ФИО22, что случилось?», она думала, что это действительно ее внучка ФИО22, которая проживает в <адрес>. Затем выхватил трубку неизвестный ей мужчина и представился следователем, пояснил, что ФИО22 переходила дорогу, и по ее вине произошло ДТП, вследствие чего пострадали люди. Для того чтобы ФИО22 не привлекли к уголовной ответственности нужны деньги. Она сказала, что у нее есть 100 000 рублей. Она взяла имевшиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, после чего убрала их в конверт. Далее она ждала водителя. Следователь постоянно держал ее на телефоне. Далее по указанию следователя она стала писать заявление под диктовку. Приблизительно с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 16.03.2023г. в домофон раздался звонок. Она подумала, что это водитель, открыла. Спустя минуту раздался стук в дверь. Она открыла дверь, на пороге стоял парень невысокого роста, худощавого телосложения, он был одет в черную куртку, скорее всего не славянской внешности. Она пустила его в свою квартиру, не дальше порога. Далее она передала ему конверт с деньгами, он взял находившуюся при нем сумку или рюкзак и убрал туда конверт. После этого парень ушел, она спросила у него сразу передаст ли он деньги. Но парень быстро ушел, как будто бы был напуган. Затем она решила позвонить своей внучке и узнать, как у нее обстоят дела. Внучка сказала, что с ней все в порядке, и она поняла, что ее обманули мошенники. В полицию она не стала звонить, так как переживала за реакцию своего сына и не хотела ему говорить о случившемся. Таким образом ей причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей, так как она является пенсионером по старосте, оплачивает коммунальные услуги на сумму 5000 рублей в месяц. Также хочет добавить, что у нее в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером №, оператора сотовой связи <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей поступали входящие вызовы со следующих абонентских номеров: №

Из показаний потерпевшей ФИО3 № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. исследованных в судебном заседании следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что в настоящее время плохо помнит внешность молодого человека, которому она передавала денежные средства в размере 100 000 рублей в конверте, который материальной ценности для нее не представляет, так как она была сильно напугана и переживала за свою внучку, ФИО22, которая проживает в <адрес>. Денежные средства в размере 100 000 рублей представляют для нее значительность (т.1, л.д.104-107, л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО32 допрошенного в ходе судебного заседания следует, что от его матери - ФИО3 № 2 ему стало известно о том, что 17.03.2023г. ей позвонили на домашний номер от имени его дочери ФИО22, и сообщили ей, что внучка попала в ДТП и для избежания уголовной ответственности, а также на её лечение, необходимо передать денежные средства. У ФИО3 № 2 в наличии имелись денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она передала в конверте приехавшему к ней домой молодому человеку. Затем ФИО3 № 2 позвонила его дочери ФИО22 и поинтересовалась как ее здоровье, на что она ей пояснила, что в ДТП она не попадала, что ФИО3 № 2 стала жертвой мошенников. В настоящее время ФИО22 проживает в <адрес>, и она часто находится в командировках. Также ФИО32 пояснил, что после случившегося, у его матери ФИО3 № 2 ухудшилось состояние здоровья.

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО3 № 2 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра был изъята детализация по абонентскому номеру № и четыре листа А4 с записями ФИО3 № 2 (т.1, л.д.93-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация по абонентскому номеру № и четыре листа А-4 с записями ФИО3 № 2, которые признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.123-125);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе чего осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>». В переписках указаны адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, а также суммы денежных средств. В ходе воспроизведение аудио- и видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, голос в аудиосообщениях принадлежит ему (т.2, л.д.99-103);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №. Участвующий ФИО2 пояснил, что через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ перевел ранее похищенные путем обмана ФИО3 № 2 денежные средства в размере 95 000 рублей (т.1, л.д.237-238);

-явкой с повинной ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признается в хищение денежных средств в размере 100 000 рублей у ФИО3 № 2 по адресу: <адрес> (т.2, л.д.67).

По эпизоду совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО3 №3 судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в общежитие по адресу: <адрес>. В это время он решил поискать различные группы в мессенджере «<данные изъяты>», где предлагают заработать денежные средства нелегальным способом, то есть преступным путем, так как думал, что законным способом заработать крупную денежную сумму за короткий период времени у него не получится. О своем преступном умысле никому не рассказывал. Он нашел группу «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». В данной группе стал просматривать объявления пользователей о нелегальном заработке, объявления были различного рода. Работа курьером показалась ему наиболее безопасной. Как он понял, неизвестные лица, используя различные сим-карты и абонентские номера, прозванивают в основном пожилых людей, осуществляя звонки на стационарные и сотовые телефоны. В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица путем обмана убеждают пожилых людей передать денежные средства под различными предлогами. Каким именно образом, саму «схему» мошенничества он не знает. Пожилой человек должен был сообщить адрес своего местонахождения, куда должен был приехать так называемый «курьер» и забрать денежные средства. После чего часть денежных средств, определенный процент, курьер забирает себе, а оставшиеся денежные средства переводит на счета неизвестных лиц. Так в данной группе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу<адрес> используя свой телефон марки «<данные изъяты> для поиска, увидел объявление о работе курьером. Ниже была указана ссылка в мессенджере «<данные изъяты>». Он откликнулся на эту ссылку. Пользователь с ником «<данные изъяты>» объяснил ему суть работы – он должен был забирать денежные средства у людей, а после этого деньги необходимо было зачислять через банкомат «<данные изъяты>» на указанные счета. <данные изъяты>» пояснил ему, что данная работа не связана с наркотиками. «<данные изъяты>» объяснил ему, что эти деньги люди отдают ему за то, что кто-то из родственников попал в беду, поэтому он должен был забирать деньги, представляясь водителем следователя или прокурора. Для того чтобы стать курьером, он должен был пройти верификацию, то есть он должен был идентифицировать себя, сфотографировавшись со своим паспортом. Также он должен был снять на видео себя и свою речь вместе с паспортом. «<данные изъяты>» объяснил ему, что верификация нужна для того, чтобы в случае, если он решит оставить деньги себе и не переводить их дальше, «<данные изъяты>» сообщит в полицию. Он понял, что эти деньги «нечистые», то есть эти деньги будут добыты незаконным, мошенническим, нелегальным путем. Но в силу того, что ему нужны были деньги, он согласился. За каждый забор денежных средств ему обещали 5% от суммы денежных средств, которые он забрал. Добавляет, что ему в мессенджере «<данные изъяты>» в дальнейшем приходили сообщения с адресами забора денег от следующих пользователей: «<данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение, тем самым согласился на работу курьером, осознавая ее незаконность. Также у него спросили, какие у него имеются банковские карты, на что он сказал, что есть банковская карта АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 мин он находился дома по адресу: <адрес>. Ему написал пользователь с ником «<данные изъяты>», что есть заказ и отправил адрес: <адрес> откуда необходимо будет забирать денежные средства. Он вызвал машину такси через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью своего указанного сотового телефона по маршруту: <данные изъяты> После чего приехало такси государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит, на котором он доехал до указанного адреса. Когда приехал по адресу, то написал об этом «<данные изъяты>». На что последний ему написал, что он должен представиться водителем ФИО21, передать посылку для ФИО72. Деньги должны были быть в сумме 75 000 рублей, и их якобы нужно было передать в прокуратуру г. Оренбурга, расположенной на <адрес>, якобы ФИО73дочка в прокуратуре и знает о ситуации. Он приехал по вышеуказанному адресу, бабушка вынесла ему пакет, в котором было 75 000 рублей. Данный пакет он положил в рюкзак. После этого он заказал такси, чтобы поехать в банкомат и перевести их на указанный ему счет. Сев в такси он пересчитал денежные средства, их было 75 000 рублей, какими купюрами он точно не помнит. После этого он поехал в банкомат по адресу: <адрес>». Находясь там, он через банкомат «<данные изъяты>» зачислил по указанию «<данные изъяты> 71 000 рублей на счет банковской карты. 4 000 рублей он оставил себе за работу. Забирал пакет в период примерно с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал денежные средства по указанному адресу, он был одет в синие джинсы, серой куртке с капюшоном. Он снова убедился, что бабушку обманули, и эти деньги, которые он у нее забрал, являются мошенническими, но все равно решил продолжить таким образом работать, так как ему нужны были деньги. Вещи, находящиеся в пакете он выбросил в мусорную урну, где именно не помнит. Чек о переводе денежных средств у него не сохранился, он его выкинул. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, по факту хищения денежных средств, где он дал признательные показания. Поясняет, что он понимал и осознавал, что денежные средства, которые забирал у пожилой бабушке, добыты мошенническим способом. Он понимал, что данные денежные средства путем обмана похищены в основном у пожилых людей, под различными предлогами. Также понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, но так как ему были нужны денежные средства, то решил заниматься данной деятельностью. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб полностью. Перед допросом позиция с адвокатом согласована.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана у ФИО3 №3, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 75 000 рублей (т.2, л.д.87-95, л.д.135-138).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №3 от 20.03.2023г., исследованных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим родным сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. на ее домашний стационарный абонентский № поступил звонок от неизвестной женщины, она говорила на русском языке, без акцента и дефектов речи. В ходе телефонного разговора данная женщина сообщила ей о том, что ее сын попал в ДТП в ходе которого пострадала девушка ФИО8, и чтобы избежать уголовной ответственности ее сыну необходимо возместить пострадавшей девушке причиненный материальный ущерб. Далее данная женщина передала трубку, якобы ее сыну, который сообщил, что нужно собрать деньги и передать их человеку. Далее трубку взяла снова указанная женщина и сообщила, что она ей может оказать юридическую помощь, чтобы решить все вопросы в отношении ее сына, на что она согласилась и сообщила данной женщине, что у нее есть 75 000 рублей. На что женщина сообщила ей, что к ней домой придет человек, которому нужно будет передать пакет, в котором должны быть носки, мыльница в которую нужно будет положить денежные средства, полотенце, туалетную бумагу, тапочки. По указанию данной женщины она положила в пакет: черные новые носки, тапочки коричневого цвета, полотенце черно-голубого цвета, мыльницу желтого цвета в которую положила денежные средства в размере 75 000 рублей купюрами по 5000 рублей, пакет был черного цвета. Все время женщина разговаривала с ней по телефону, держала ее на связи. Далее данная женщина сказала ей написать заявление, продиктовав ей, написать о возмещении ущерба и о примирении сторон. Заявление она положила в указанный пакет с денежными средствами. Далее около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в домофон позвонил парень и сообщил, что он от ФИО74. Она поняла, что это человек пришел за пакетом, который она собрала, в связи с чем она открыла входную дверь через домофон и вышла в тамбур, находясь в первом подъезде на 2 этаже. К входной двери тамбура подошел молодой парень на вид 20-25 лет, похож на казаха или татарина, не славянской внешности, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, у него с собой была черная сумка, в которую она положила собранный ею пакет с денежными средствами, после чего данный молодой человек ушел. Поясняет, что носки, пакет, тапочки, полотенце, мыльница и туалетная бумага какую-либо материальную ценность для нее не представляют. Пояснила, что при встрече с ФИО21, которому она передала денежные средства, опознать сможет по внешним признакам, по росту, и др. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, нигде не работает, получает пенсию примерно около 30000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере примерно 5000-6000 рублей ежемесячно, других средств не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ., исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения опознания она узнала молодого человека, находящегося на 3 месте – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 75 000 рублей. Его она опознала по среднему росту, худощавому телосложению, азиатской внешности, маленьким тонким губам, темным черным глазам, черным волосам, прямому носу. В ходе проведения опознания, когда она указала на ФИО2, он пояснил, что он действительно похитил у нее путем обмана денежные средства в размере 75 000 рублей (т.1, л.д.144-148, л.д.153-155).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 №3 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире она передала денежные средства в размере 75 000 рублей неизвестному парню, за не привлечение к уголовной ответственности ее сына, который совершил ДТП и пострадала девушка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.135-139);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №3 опознала парня, последний представился ФИО2 и пояснил, что получил от бабушки 75000 рублей (т.1, л.д.149-152);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, которая признана в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 170-173);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе чего осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>». В переписках указаны адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, а также суммы денежных средств. В ходе воспроизведение аудио- и видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, голос в аудиосообщениях принадлежит ему (т.2, л.д.99-103);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты>, в котором расположен банкомат АТМ №. Участвующий ФИО2 пояснил, что через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ перевел ранее похищенные путем обмана ФИО3 №3 денежные средства в размере 71 000 рублей (т.1, л.д.234-235);

-явкой с повинной ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признается в хищение денежных средств в размере 75 000 рублей у ФИО3 №3 по адресу: <адрес> (т.2, л.д.67).

По эпизоду совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО3 №4, судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в общежитие по адресу: <адрес> В это время он решил поискать различные группы в мессенджере «<данные изъяты>», где предлагают заработать денежные средства нелегальным способом, то есть преступным путем, так как думал, что законным способом заработать крупную денежную сумму за короткий период времени у него не получится. О своем преступном умысле никому не рассказывал. Он нашел группу «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». В данной группе стал просматривать объявления пользователей о нелегальном заработке, объявления были различного рода. Работа курьером показалась ему наиболее безопасной. Как он понял, неизвестные лица, используя различные сим-карты и абонентские номера, прозванивают в основном пожилых людей, осуществляя звонки на стационарные и сотовые телефоны. В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица путем обмана убеждают пожилых людей передать денежные средства под различными предлогами. Каким именно образом, саму «схему» мошенничества он не знает. Пожилой человек должен был сообщить адрес своего местонахождения, куда должен был приехать так называемый «курьер» и забрать денежные средства. После чего часть денежных средств, определенный процент, курьер забирает себе, а оставшиеся денежные средства переводит на счета неизвестных лиц. Так в данной группе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: <адрес> используя свой телефон марки «<данные изъяты>» для поиска, увидел объявление о работе курьером. Ниже была указана ссылка в мессенджере «<данные изъяты>». Он откликнулся на эту ссылку. Пользователь с ником «<данные изъяты>» объяснил ему суть работы – он должен был забирать денежные средства у людей, а после этого деньги необходимо было зачислять через банкомат «<данные изъяты>» на указанные счета. «<данные изъяты>» пояснил ему, что данная работа не связана с наркотиками. «<данные изъяты>» объяснил ему, что эти деньги люди отдают ему за то, что кто-то из родственников попал в беду, поэтому он должен был забирать деньги, представляясь водителем следователя или прокурора. Для того чтобы стать курьером, он должен был пройти верификацию, то есть он должен был идентифицировать себя, сфотографировавшись со своим паспортом. Также он должен был снять на видео себя и свою речь вместе с паспортом. «<данные изъяты>» объяснил ему, что верификация нужна для того, чтобы в случае, если он решит оставить деньги себе и не переводить их дальше, «<данные изъяты>» сообщит в полицию. Он понял, что эти деньги «нечистые», то есть эти деньги будут добыты незаконным, мошенническим, нелегальным путем. Но в силу того, что ему нужны были деньги, он согласился. За каждый забор денежных средств ему обещали 5% от суммы денежных средств, которые он забрал. Добавляет, что ему в мессенджере «<данные изъяты>» в дальнейшем приходили сообщения с адресами забора денег от следующих пользователей: «<данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение, тем самым согласился на работу курьером, осознавая ее незаконность. Также у него спросили, какие у него имеются банковские карты, на что он сказал, что есть банковская карта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 55 он находился дома по адресу: <адрес>. Ему написал пользователь с ником «<данные изъяты>», что есть заказ и отправили адрес: <адрес> откуда необходимо будет забрать денежные средства. Он вызвал машину такси через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью своего указанного сотового телефона. После чего приехало такси, государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит, на котором он доехал до указанного адреса. Когда подошел к адресу, то написал об этом «<данные изъяты> На что последний ему написал, что деньги должна вынести ФИО3 №4. Посылка для ФИО76 Он должен был представиться водителем, ФИО77, от ФИО78. Он приехал по вышеуказанному адресу, ему вынесла пакет бабушка, в котором было 100 000 рублей. Данные пакет он положил в рюкзак. После этого он заказал такси, чтобы поехать в банкомат и перевести их на указанный ему счет. Сев в такси он пересчитал денежные средства, их было 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Он снова убедился, что бабушку обманули, и эти деньги, которые он у нее забрал, являются мошенническими, но все равно решил продолжить таким образом работать, так как ему нужны были деньги. Забирал пакет в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал денежные средства по указанному адресу, он был одет в синие джинсы, серой куртке с капюшоном. Пакет с вещами, который передавала ему бабушка, он выбросил в мусорную урну, где именно не помнит. Чек о переводе денежных средств у него не сохранился, он его выкинул. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, по факту хищения денежных средств, где он дал признательные показания. Поясняет, что он понимал и осознавал, что денежные средства, которые забирал у пожилой бабушке, добыты мошенническим способом. Он понимал, что данные денежные средства путем обмана похищены в основном у пожилых людей, под различными предлогами. Также понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, но так как ему были нужны денежные средства, то решил заниматься данной деятельностью. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб полностью. Перед допросом позиция с адвокатом согласована.

Из показаний обвиняемого ФИО2 данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана у ФИО3 №4, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2, л.д.87-95, л.д.135-138).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнил, что в настоящее время ущерб он возместил частично, попросил прощения, у ФИО3 №4

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 №4 в судебном заседании показала, что ранее ФИО2 ей не был знаком. Она является пенсионеркой, проживает совместно с супругом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу вечера на домашний телефон поступил звонок, она услышала «мама, мама». Ей показалась, что это голос её дочери – ФИО76. Далее, якобы ее дочь сообщила, что виновата в аварии, девушка, которая чуть её не сбила, врезалась в столб, её увезли в больницу. Рядом с ней находится следователь, который может урегулировать данную ситуацию. Далее по телефону с ней стал общаться неизвестный мужчина, который представился ФИО78, и сообщил, что он договорился с родителями пострадавшей и нужно 900 000 рублей. Она сообщила мужчине, что у неё есть только 100 000 рублей, которые она передала по его указанию неизвестному парню – ФИО2. Через некоторое время она позвонила своей дочери и поняла, что ее обманули мошенники на 100 000 рублей. Также хочет добавить, что в момент звонка, вместе с ней дома находился ее супруг. Ущерб, причиненный ей данным преступлением, составляет 100 000 рублей, и он является для нее значительным, так как она находится на пенсии, и ее пенсия составляет в районе 15 000 рублей. На данные денежные средства она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО3 №4 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр лестничной клетки, расположенной на <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 №4 пояснила, что в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она передала неизвестному молодому человеку на данной лестничной клетке денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, за не привлечение дочери к уголовной ответственности (т.1, л.д.181-187);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, приобщены по ходатайству потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. и детализация звонков №, приобщена по ходатайству потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ., которые признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.225-226);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №4 опознала ФИО2, который пояснил, что получил от бабушки 100 000 рублей (т.1, л.д.210-213);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе чего осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>». В переписках указаны адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, а также суммы денежных средств. В ходе воспроизведение аудио- и видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, голос в аудиосообщениях принадлежит ему (т.2, л.д.99-103);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №. Участвующий ФИО2 пояснил, что через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ перевел ранее похищенные путем обмана ФИО3 №4 денежные средства в размере 95 000 рублей (т.1, л.д.240-241);

-явкой с повинной ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признается в хищение денежных средств в размере 100 000 рублей у ФИО3 №4 по адресу: <адрес> (т.2, л.д.67).

По эпизоду совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО3 № 5 судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в общежитие по адресу: <адрес> В это время он решил поискать различные группы в мессенджере «<данные изъяты>», где предлагают заработать денежные средства нелегальным способом, то есть преступным путем, так как думал, что законным способом заработать крупную денежную сумму за короткий период времени у него не получится. О своем преступном умысле никому не рассказывал. Он нашел группу «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». В данной группе стал просматривать объявления пользователей о нелегальном заработке, объявления были различного рода. Работа курьером показалась ему наиболее безопасной. Как он понял, неизвестные лица, используя различные сим-карты и абонентские номера, прозванивают в основном пожилых людей, осуществляя звонки на стационарные и сотовые телефоны. В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица путем обмана убеждают пожилых людей передать денежные средства под различными предлогами. Каким именно образом, саму «схему» мошенничества он не знает. Пожилой человек должен был сообщить адрес своего местонахождения, куда должен был приехать так называемый «курьер» и забрать денежные средства. После чего часть денежных средств, определенный процент, курьер забирает себе, а оставшиеся денежные средства переводит на счета неизвестных лиц. Так в данной группе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: г<данные изъяты>, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» для поиска, увидел объявление о работе курьером. Ниже была указана ссылка в мессенджере «<данные изъяты>». Он откликнулся на эту ссылку. Пользователь с ником «<данные изъяты>» объяснил ему суть работы – он должен был забирать денежные средства у людей, а после этого деньги необходимо было зачислять через банкомат «<данные изъяты>» на указанные счета. «<данные изъяты>» пояснил ему, что данная работа не связана с наркотиками. «<данные изъяты>» объяснил ему, что эти деньги люди отдают ему за то, что кто-то из родственников попал в беду, поэтому он должен был забирать деньги, представляясь водителем следователя или прокурора. Для того чтобы стать курьером, он должен был пройти верификацию, то есть он должен был идентифицировать себя, сфотографировавшись со своим паспортом. Также он должен был снять на видео себя и свою речь вместе с паспортом. «<данные изъяты>» объяснил ему, что верификация нужна для того, чтобы в случае, если он решит оставить деньги себе и не переводить их дальше, «<данные изъяты>» сообщит в полицию. Он понял, что эти деньги «нечистые», то есть эти деньги будут добыты незаконным, мошенническим, нелегальным путем. Но в силу того, что ему нужны были деньги, он согласился. За каждый забор денежных средств ему обещали 5% от суммы денежных средств, которые он забрал. Добавляет, что ему в мессенджере «<данные изъяты>» в дальнейшем приходили сообщения с адресами забора денег от следующих пользователей: «<данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение, тем самым согласился на работу курьером, осознавая ее незаконность. Также у него спросили, какие у него имеются банковские карты, на что он сказал, что есть банковская карта <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 мин., он находился дома по адресу: <адрес>, ему поступил заказ от другого работодателя, он поехал по адресу: <адрес>, откуда необходимо будет забирать денежные средства. Ему написал пользователь с ником «<данные изъяты>». Он вызвал машину такси через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью своего указанного сотового телефона по маршруту: г<данные изъяты>. После чего приехало такси, государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит, на котором он доехал до указанного адреса. Когда подошел к адресу, то написал об этом «<данные изъяты>». На что последний ему написал, что он должен представиться ФИО9 и отвезти денежные средства для ФИО23 в больницу. Он приехал по вышеуказанному адресу, ему вынесла пакет бабушка, в котором было 135 000 рублей. Данный пакет он положил в рюкзак. После этого он заказал такси, чтобы поехать в банкомат и перевести их на указанный ему счет. Сев в такси он пересчитал денежные средства, их было 135 000 рублей, какими купюрами он точно не помнит. Забирал пакет в период примерно с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал денежные средства по указанному адресу, он был одет в синие джинсы, серую куртку с капюшоном. После этого он поехал в банкомат по адресу: <адрес> Находясь там, он через банкомат «<данные изъяты>» зачислил по указанию с ником «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 135 000 рублей, а 12 000 рублей он оставил себе за работу. Он снова убедился, что бабушку обманули, и эти деньги, которые он у нее забрал, являются мошенническими, но все равно решил продолжить таким образом работать, так как ему нужны были деньги. Чек о переводе денежных средств у него не сохранился, он его выкинул. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, по факту хищения денежных средств, где он дал признательные показания. Поясняет, что он понимал и осознавал, что денежные средства, которые забирал у пожилой бабушке, добыты мошенническим способом. Он понимал, что данные денежные средства путем обмана похищены в основном у пожилых людей, под различными предлогами. Также понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, но так как ему были нужны денежные средства, то решил заниматься данной деятельностью. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб полностью. Перед допросом позиция с адвокатом согласована.

Из показаний обвиняемого ФИО2 данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана у ФИО3 № 5, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 135 000 рублей (т.2, л.д.87-95, л.д.135-138).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3 № 5 от ДД.ММ.ГГГГ., исследованных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. ей на ее стационарный телефон № позвонила женщина и сообщила, что ее сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. попал в ДТП, которое произошло по его вине, якобы ее сын в настоящее время находится в реанимации. По его вине в ДТП пострадала девушка, которая ждала ребенка и для того, чтобы оказать помощь ее сыну и избежать уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей на, что она пояснила ей, что у нее отсутствует такая сумма денежных средств. Тогда женщина пояснила, что нужно передать денежные средства, сколько у нее есть. Затем женщина сказала, что в скором времени за деньгами придет молодой человек по имени ФИО21. Затем пришел молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 135 000 рублей для избежания уголовной ответственности ее сына, а также на его лечение. После этого она позвонила своему сыну ФИО10, который пояснил ей, что он в ДТП не попадал, а она стала жертвой мошенников. Ей звонили со следующих абонентских номеров: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ущерб в размере 135 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет примерно 34000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей ежемесячно, оплачивает лекарства. Молодого человека, который забирал у нее денежные средства, она не запомнила, так как была очень напугана, находилась в состоянии шока. Поясняет, что денежные средства она передавала в своей квартире молодому человеку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин. Денежные средства она передавала в полиэтиленовом пакете, который материальной ценности для нее не представляет (т.2, л.д.1-3).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшего, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 № 5 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 № 5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, передала в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 25 мин. неизвестному молодому человеку денежные средства в размере 135 000 рублей. В ходе осмотра была изъята детализация по абонентскому номеру №, без упаковки (т.1, л.д.244-247);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, которая признана в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.2, л.д.17-18);

-копией размера пенсии, копией квитанций ЖКХ ФИО3 № 5, подтверждающие значительность причинённого ущерба (т.2, л.д.7-9);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты> в ходе чего осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>». В переписках указаны адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, а также суммы денежных средств. В ходе воспроизведение аудио- и видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, голос в аудиосообщениях принадлежит ему (т.2, л.д.99-103);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №. Участвующий ФИО2 пояснил, что через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ перевел ранее похищенные путем обмана ФИО3 № 5 денежные средства в размере 123 000 рублей (т.1, л.д.240-241);

-явкой с повинной ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признается в хищение денежных средств в размере 135 000 рублей у ФИО3 № 5, по адресу: <адрес> (т.2, л.д.67).

По эпизоду совершения ФИО2 мошеннических действий в отношении ФИО3 №6 судом исследованы следующие доказательства:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в общежитие по адресу: <адрес> В это время он решил поискать различные группы в мессенджере «<данные изъяты>», где предлагают заработать денежные средства нелегальным способом, то есть преступным путем, так как думал, что законным способом заработать крупную денежную сумму за короткий период времени у него не получится. О своем преступном умысле никому не рассказывал. Он нашел группу «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». В данной группе стал просматривать объявления пользователей о нелегальном заработке, объявления были различного рода. Работа курьером показалась ему наиболее безопасной. Как он понял, неизвестные лица, используя различные сим-карты и абонентские номера, прозванивают в основном пожилых людей, осуществляя звонки на стационарные и сотовые телефоны. В ходе телефонных разговоров, неизвестные лица путем обмана убеждают пожилых людей передать денежные средства под различными предлогами. Каким именно образом, саму «схему» мошенничества он не знает. Пожилой человек должен был сообщить адрес своего местонахождения, куда должен был приехать так называемый «курьер» и забрать денежные средства. После чего часть денежных средств, определенный процент, курьер забирает себе, а оставшиеся денежные средства переводит на счета неизвестных лиц. Так в данной группе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» для поиска, увидел объявление о работе курьером. Ниже была указана ссылка в мессенджере «<данные изъяты>». Он откликнулся на эту ссылку. Пользователь с ником «<данные изъяты>» объяснил ему суть работы – он должен был забирать денежные средства у людей, а после этого деньги необходимо было зачислять через банкомат «<данные изъяты>» на указанные счета. «<данные изъяты>» пояснил ему, что данная работа не связана с наркотиками. «<данные изъяты>» объяснил ему, что эти деньги люди отдают ему за то, что кто-то из родственников попал в беду, поэтому он должен был забирать деньги, представляясь водителем следователя или прокурора. Для того чтобы стать курьером, он должен был пройти верификацию, то есть он должен был идентифицировать себя, сфотографировавшись со своим паспортом. Также он должен был снять на видео себя и свою речь вместе с паспортом. «<данные изъяты>» объяснил ему, что верификация нужна для того, чтобы в случае, если он решит оставить деньги себе и не переводить их дальше, «<данные изъяты>» сообщит в полицию. Он понял, что эти деньги «нечистые», то есть эти деньги будут добыты незаконным, мошенническим, нелегальным путем. Но в силу того, что ему нужны были деньги, он согласился. За каждый забор денежных средств ему обещали 5% от суммы денежных средств, которые он забрал. Добавляет, что ему в мессенджере «<данные изъяты>» в дальнейшем приходили сообщения с адресами забора денег от следующих пользователей: «<данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение, тем самым согласился на работу курьером, осознавая ее незаконность. Также у него спросили, какие у него имеются банковские карты, на что он сказал, что есть банковская карта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 он находился по адресу: <адрес>. Ему написал пользователь с ником «<данные изъяты>», что есть заказ и отправил адрес: <адрес>, откуда необходимо будет забирать денежные средства. Он вызвал машину такси через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью своего указанного сотового телефона, после чего приехало такси, государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит, на котором он доехал до указанного адреса. Когда подошел к адресу, то написал об этом «<данные изъяты>». Он приехал по вышеуказанному адресу, ему вынесла пакет бабушка, в котором было 120 000 рублей. Данный пакет он положил в рюкзак. После этого он заказал такси, чтобы поехать в банкомат и перевести их на указанный ему счет. Сев в такси он пересчитал денежные средства, их было 120 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Также в пакете было 2 полотенца, ложка, мыло. Все, кроме денег, он сложил в свой рюкзак. После этого он поехал в банкомат по адресу: <адрес>», который уже закрывался. После этого он поехал к банкомату «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, он через банкомат «<данные изъяты>» зачислил по указанию «<данные изъяты> 114 000 рублей, а 6 000 рублей он оставил себе за работу. Забирал пакет в период примерно с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал денежные средства по указанному адресу, он был одет в синие джинсы, в серую куртку с капюшоном. Чек о переводе денежных средств у него не сохранился, он его выкинул. После этого он был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение, по факту хищения денежных средств, где он дал признательные показания. Поясняет, что он понимал и осознавал, что денежные средства, которые забирал у пожилой бабушки, добыты мошенническим способом. Также понимал, что его могут поймать сотрудники полиции, но так как ему были нужны денежные средства, то решил заниматься данной деятельностью. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб полностью. Перед допросом позиция с адвокатом согласована

Из показаний обвиняемого ФИО2 данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана у ФИО3 №6, проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 120 000 рублей (т.2, л.д.87-95, л.д.135-138).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ., исследованных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ей на ее абонентский № поступил звонок с абонентского номера №. Молодой человек представился врачом и пояснил, что ее внучка ФИО11 вместе со своим ребенком попала в ДТП. Якобы они гуляли на улице, и произошло ДТП, виновницей которого стала ФИО11 Мужчина на другом конце провода пояснил, что на лечение ФИО11 и ее ребенка, а также для того, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Она пояснила, что у нее нет такого количества денежных средств, но есть 120 000 рублей, которые являлись ее накоплениями. Звонивший молодой человек пояснил ей, что сейчас к ней домой приедет парень, которому необходимо будет передать денежные средства, который привезет их в больницу. Через некоторое время к ней в дверь постучался молодой человек, который был среднего роста, худощавого телосложения, азиатской национальности, с волосами черного цвета, одетый в черную кофту с капюшоном и темные джинсы. Она завернула денежные средства в размере 120 000 рублей, номиналом по 5000 рублей, в разноцветные текстильные полотенца и положила их в полиэтиленовый пакет. Данный пакет с денежными средствами она передала молодому человеку, так как думала, что он данные денежные средства передаст в больницу для лечения ее внучки ФИО11 После того как она передала денежные средства молодому человеку, то она позвонила своей внучке, ФИО11, для того чтобы поинтересоваться её здоровьем, однако она ей пояснила, что в ДТП ни она, ни ее дочь не попадали, что ей звонили мошенники. Поясняет, что ей поступали звонки с абонентских номеров №, №, №, №. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 120 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она в настоящее время нигде не работает, а ее пенсия составляет примерно 22 500 рублей в месяц.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что раннее данные ею показания она подтверждает в полном объеме. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении опознания, она узнала молодого человека, находящегося на 2 месте – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., принадлежащие ей денежные средства в размере 120 000 рублей. Данного молодого человека она опознала по худощавому телосложению, среднему росту, черному цвету волос, черным глазам, тонким губам и прямому носу. В ходе опознания, когда она указала на ФИО2, то последний пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ. похитил у нее путем обмана денежные средства в размере 120 000 рублей (т.2, л.д.35-38, л.д.50-52).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО2 вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 №6 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире передала неизвестному молодому человеку денежные средства в размере 120 000 рублей. В ходе осмотра была изъята детализация по абонентскому номеру №, без упаковки (т.2, л.д.24-27);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат АТМ №. Участвующий ФИО2 пояснил, что через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ перевел ранее похищенные путем обмана ФИО3 №6 денежные средства в размере 114 000 рублей (т.1, л.д.240-241);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, которая признана в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.2, л.д.57-60);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №6 опознала парня, последний представился ФИО2 и пояснил, что получил от бабушки 120 000 рублей (т.2, л.д.46-49);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе чего осуществляется вход в мессенджер «<данные изъяты>». В переписках указаны адреса, откуда необходимо забрать денежные средства, а также суммы денежных средств. В ходе воспроизведение аудио- и видеозаписей ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, голос в аудиосообщениях принадлежит ему (т.2, л.д.99-103);

-явкой с повинной ФИО2 в присутствии защитника Чапленко Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признается в хищение денежных средств в размере 120 000 рублей у ФИО3 №6, по адресу: <адрес> (т.2, л.д.67).

Показания потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО2 оговорил себя в период предварительного расследования.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО2

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимым ФИО2 суд, основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по каждому из шести эпизодов квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с предложенной квалификацией и также квалифицирует действия ФИО2 по каждому из шести эпизодов преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении – ФИО3 №1., ФИО3 № 2, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 № 5, ФИО3 №6 - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. О наличии умысла на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает, что ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевших ФИО3 №1., ФИО3 № 2, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 № 5, ФИО3 №6 противоправно и безвозмездно изъял чужое, принадлежащее последним имущество, то есть совершил его хищение, причинив потерпевшим материальный ущерб.

ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу.

Преступления являются оконченными, поскольку имущество потерпевших изъято из их владения, а сам ФИО2 после получения этого имущества приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевших ФИО3 №1 ФИО3 № 2, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 № 5, ФИО3 №6, исследованных в судебном заседании и письменных материалах дела, также исследованных в судебном заседании, которые объективно подтверждают их материальное положение и доводы каждого из потерпевших о значительности причиненного ущерба.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленными лицами, были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищении денежных средств, и заключались в обмане потерпевших о возникновении сложной жизненной ситуации у их родственников и последующем незаконном изъятии у них денежных средств под предлогом необходимости оказания им финансовой помощи в разрешении сложившейся ситуации, при этом их действия координировались между собой путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в интернет-мессенджере «<данные изъяты>».

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 умышленные корыстные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести - ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучением личности ФИО2 установлено, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемые ему деяния совершал вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а потому в исследуемой ситуации и в настоящее время ФИО2 не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за наркоманию по представленным материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным не усматривается (т.2, л.д.146-147).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по шести эпизодам мошенничества, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба ФИО3 №4, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, наличие заболевания, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что на период совершения ФИО2 всех преступлений <данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоял, вину признал полностью, возместил частично потерпевшей ФИО3 №4 причиненный ущерб, однако оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 96 УК РФ, то есть назначения наказания по правилам главы 14 УК РФ, исходя из требований ст. 88 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимым совершено шесть однотипных умышленных преступлений средней тяжести, в короткий промежуток времени, хищения совершались у потерпевших преклонного возраста, основным доходом которых является пенсия, все они имеют сопутствующие заболевания в силу возраста, лечение которых требуют дополнительных расходов. Все преступления, совершенные ФИО2, нарушают гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность собственности, а характер действий подсудимого, который шесть раз причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, учитывая значительную общественную опасность действий ФИО2 в настоящее время, убеждает суд, что решение суда о применении положений ст. 96 УК РФ, то есть назначения наказания по правилам главы 14 УК РФ, исходя из требований ст. 88 УК РФ, только на формальных основаниях, принято быть не может, так как не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства, направленным на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные его личности, имеющие по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, так как преступления направлены против собственности, в связи с чем суд назначает наказание без применения правил ст. 64 УК РФ.

На основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.05.2023г. на имущество ФИО2, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» наложен арест.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 был изъят сотовый телефон, с помощью которого ФИО2 получал информацию об адресе, времени, обстоятельствах, необходимых для совершения преступлений, данный факт не отрицали и сам подсудимый.

Изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, среднерыночной стоимостью 10 000 рублей, на который наложен арест постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.03.2023 года (т. 2 л.д. 118-119) необходимо конфисковать в доход государства.

Потерпевшими в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены гражданские иски: ФИО3 №1 на сумму 40 000 рублей; ФИО3 № 2 на сумму 100 000 рублей, ФИО3 №3 на сумму 75 000 рублей; ФИО3 № 5 на сумму 135 000 рублей; ФИО3 №6 на сумму 120 000 рублей; ФИО3 №4 на сумму 100 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданские иски, судом установлено, что в счет возмещения ущерба ФИО3 №4 ФИО2 выплачено 20 000 рублей, в связи чем исковые требования ФИО3 №4 подлежат удовлетворению частично и взысканию с ФИО2 в ее пользу 80 000 рублей, как законные и обоснованные на основании ст. 1064 УК РФ.

Исковые требования ФИО3 №1., ФИО3 № 2, ФИО3 №3, ФИО3 № 5, ФИО3 №6 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 УК РФ, поскольку подлежит возмещению вред, причинённый преступлением, в виде стоимости похищенного имущества лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим причинен действиями ФИО2, который исковые требования ФИО3 № 2, ФИО3 №3, ФИО3 № 5, ФИО3 №6 признал в полном объеме, исковые требования ФИО3 №1 признал на сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 44 УПК РФ, прокурором Центрального района г. Оренбурга В.В. Поляковым заявлен иск к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу ФИО3 № 2 и 10 000 рублей в пользу ФИО3 №4

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В ходе рассмотрения дела причинение нравственных страданий нашло свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с чем, суд считает гражданский иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в пользу ФИО3 № 2 частично в размере 10 000 рублей, а в пользу ФИО3 №4 полностью в размере 10 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам, приобщенным к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №1.) в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 № 2) в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №4) в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №3) в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 № 5) в виде 200 часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 №6) в виде 200 часов обязательных работ

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 № 2, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 № 5, ФИО3 №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 № 2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №3 денежные средства в сумме 75 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 № 5 денежные средства в сумме 135 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №6 денежные средства в сумме 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №4 денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, среднерыночной стоимостью 10 000 рублей, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для чего арест снять.

Вещественные доказательства: детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4; детализация по абонентскому № на 4 листе формата А4; детализация по абонентскому номеру № на 3 листах формата А4; детализация по абонентскому номеру № на 3 листах формата А4, детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4, детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4; детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата; детализация по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4, записи ФИО3 № 2 на 4 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела без упаковки.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002821-53.

Подлинный документ подшит в деле № 1-289/2023.