Приговор № 1-25/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000090-34

Дело № 1-25/2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 20 февраля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябуха М.А.,

подсудимого ТМР,

защитника Еременко Г.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Грицына О.М.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Е.А.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ТМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в разводе, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоит на учете в военном комиссариате Таврического и <адрес>ов <адрес> (ограниченно годен к воинской службе, не судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТМР совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ТМР являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ТМР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ТМР, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ТМР от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ТМР специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ТМР, будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7. Привил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, в 14 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак № 55 регион, и осуществил поездку в личных целях в направлении <адрес>. Управляя указанным автомобилем, в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Родник» по адресу: <адрес>, ТМР был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Имея внешние признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ТМР, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, был освидетельствован на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектора АЛПЭ Мета №, находящегося в служебном пользовании сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 1882. В результате проведенного освидетельствования у ТМР, состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Впоследствии ТМР доставлен в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, имея внешние признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ТМР, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ТМР в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ранее на основании судебного решения он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал в связи с тем, что его утерял. Он в р.<адрес>, управляя автомобилем, ехал по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД КАВ потребовал предъявить документы и водительское удостоверение, он предъявил на автомобиль документы, водительского удостоверения у него не было. Затем его пригласили в патрульный автомобиль, где находился начальник ГИБДД ЖРС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не выявлено, однако сотрудники полиции сказали, что они не согласны с такими результатами и предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Таврической ЦРБ. В медицинском учреждении он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался проходить освидетельствование, так как накануне распивал спиртные напитки и подумал, что медицинское освидетельствование покажет у него состояние опьянения.

Свидетели КАВ, ЖРС на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу в р.<адрес>, где около 15 часов 00 минут заметили автомобиль «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ТМР, ранее лишенный права управления транспортными средствами. ТМР был остановлен, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции. ТМР согласился, но когда начал продувать в прибор, то выдох он прервал и поэтому результат не был зафиксирован на экране. ТМР три раза продувал прибор, но всегда прерывал выдох и поэтому результат показывал ноль, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Они понимали, что такой результат не соответствует состоянию ТМР, так как его поведение не соответствовало обстановке. Они предложили ТМР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в условиях БУЗОО «Таврическая ЦРБ», он согласился. Находясь в приемном отделении скорой медицинской помощи БУЗОО «Таврическая ЦРБ», врач психиатр-нарколог БЕВ, предложила ТМР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ТМР заявил, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 45 – 48, 65 – 68).

Свидетель БЕВ в судебном заседании показала, что работает врачом психиатром-наркологом БУЗОО «Таврическая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в БУЗОО «Таврическая ЦРБ», сотрудниками ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования был доставлен ТМР Она стала работать с ТМР, спросила у него понимает ли он, что происходит и так далее. Затем предложила ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ТМР отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Она ему объяснила, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к установлению состояния опьянения, что влечет лишение права управления. ТМР пояснил, что понимает это, но отказывается от медицинского освидетельствования.

Свидетель ЖАР на следствии показала, что в 2023 году она приобрела в собственность автомобиль марки «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион. Данный автомобиль принадлежит лично ей, но она доверяла его пользоваться супругу и брату ТМР ДД.ММ.ГГГГ ТМР находился у нее дома, помогал по ремонту дома, он был трезвый. В 14 часов 50 минут ТМР сказал, что ему нужен для работы цемент, он ушел из дома, куда не сказал. ТМР не было дома около 2 или 3 часов, в 16.00 часов позвонил брат и сказал, что необходимо подойти к магазину «Родник», для того, чтобы забрать автомобиль, так как его остановили сотрудники ГИБДД. После этого она пришла к магазину «Родник», в это время ее автомобиль уже погрузили на эвакуатор. О том, что ТМР ранее лишен права управления транспортными средствами она не знала, также может пояснить, что она бы не доверила управление автомобилем ТМР, если бы знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 90 – 91).

Согласно сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЖРС о том, что по <адрес> остановлен автомобиль, которым управлял ТМР, данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ТМР ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ТМР установлено наличие признаков опьянения, в виде не соответствующего обстановке поведения (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ТМР направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9), от прохождения которого он отказался (л.д. 10).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ТМР, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А (л.д. 23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТМР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 30).

На основании определения о приостановлении срока лишения специального права от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами ТМР прерван, в связи с тем, что ТМР водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал (л.д. 35); течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено (л.д. 36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТМР прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТМР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средствами, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 50).

ТМР штраф в размере 30000 рублей уплатил, исполнительное производство окочено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Проанализировав материалы дела, суд пришел к убеждению, что виновность ТМР в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными государственным обвинителем. Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, ТМР также вину признал и не оспаривал обвинение.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ТМР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, удовлетворительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с применением обязательного вида дополнительного наказания, не находя оснований для прекращения уголовного дела. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

С учетом неудовлетворительного имущественного положения подсудимого, материальное положение которого было исследовано в судебном заседании, суд считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек полностью.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что изъятый у ТМР автомобиль марки «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион ему не принадлежит, а согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль принадлежит ЖАГ, которая не знала о том, что ТМР управлял ее автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным возвратить данное транспортное средство его законному собственнику ЖАГ

Принимая данное решение, суд руководствуется положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТМР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 15.01.2024 года хранить постоянно в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства и автомобиль марки «Тоyоtа Corolla», государственный регистрационный знак № 55 регион, находящийся по адресу: <адрес>, - оставить у законного собственника ЖАГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Таврический районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Толмачев