Решение № 12-59/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело №12-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает, что материалами дела подтверждается факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 и адвокат Шепелев С.Е., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, считаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке, против чего каких-либо возражений заявлено не было.

В судебном заседании ФИО2 полагал, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, кроме того, он изложил свои возражения на жалобу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то лицом. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы инспектора ФИО1 сводятся к оценке применения мировым судьёй материального закона, что в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении не является.

Принимая во внимание изложенное, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов