Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-2014/2020 М-2014/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2039/2020Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город ФИО1 26 ноября 2020 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-002912-19 (№ 2-2039/2020) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 15.05.2020г. по кредитной карте № в размере 17327 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 693 рубля 10 копеек. По тем основаниям, что между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор, ФИО2 получила кредитную карту. ФИО2 умерла 23.06.2019г. 22.05.2015г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.» Материалами дела и в судебном заседании установлено, что истец основывает исковые требовании на заключенном 15.08.2014г. между истцом и ФИО2 кредитном договоре №, по условиям которого ФИО2 получила кредитную карту. Как указывает истец, сумма задолженности по состоянию на 15.05.2020г. по кредитной карте составляет 17327 рублей 41 копейка. ФИО2 умерла 23.06.2019г., что следует из материалов дела. Судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г.Октябрьский по месту жительства умершей ФИО2 Согласно ответам нотариусов на судебные запросы, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. Согласно ответов Управления Росреестра по РБ, органа ГИБДД, имущества за ФИО2 не зарегистрировано. В связи с тем, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, соответственно обратившихся к нотариусу наследников для принятия наследства – не имеется, данных о имуществе ФИО2 - не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 17327 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины 693 рубля 10 копеек, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.Ю. Большакова Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Большакова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|