Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? долей за каждым на земельный участок площадью 3320 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца они вступили в открывшееся наследство и им нотариусом были выданы свидетельства о праве на часть наследства. В выдаче свидетельств на ? долю земельного участка было отказано, так как имелись разногласия по площади земельного участка в правоустанавливающий документах. ДД.ММ.ГГГГ они провели уточнение месторасположения границ и пощади земельного участка, где выяснилось, что площадь участка составляет ? кв.м.. На данном земельном участке расположены строения, которые принадлежат им.

Поэтому истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании отсутствовала. О дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без участия истцов, в котором также указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Просила не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовала. О дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО7 направил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.12).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО4, являясь детьми умершего и наследниками первой очереди по закону приняли часть наследственного имущества в виде ? доли жилого дома, о чем нотариусом <адрес> нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому (л.д.6-7).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1., наследственное имущество, на которое были выданы ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону, ранее принадлежало ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был сын умершей – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.46-85).

Кроме того, решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит включению и земельный участок, площадью ? кв.м (л.д.36-37).

Поскольку истцы приняли часть наследства ФИО1., что означает принятие всего причитающегося наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по ? долей за каждым на земельный участок площадью ? кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Дремова И.Г.

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова