Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело №2-365/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 06 ноября 2018 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) - ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО2 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> копейки. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени. С учетом этого, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – пени по просроченному долгу.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований истца настаивала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту своего жительства: <адрес>, пгт. Сбега, <адрес>, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом, а ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о заключении с ним кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано согласие на кредит №, с установлением следующих индивидуальных условий: сумма кредита <данные изъяты> рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых, аннуитетный платеж – <данные изъяты> руб., а также уведомление о полной стоимости кредита (л.д.11-14)

В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). (л.д.19-21)

Предоставленный суду кредитный договор соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

О добровольности заключения кредитного договора, об ознакомлении и согласии с изложенными в нём условиями свидетельствует личная подпись заемщика в кредитном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подписав документы, подтверждающие заключение сделки и, получив предусмотренную договором денежную сумму ФИО2, согласился с условиями кредитного договора.

При этом существенные условия определены и изложены в ясной и понятной форме. Из документа, подписанного ответчиком, можно установить, какие дополнительные платы устанавливаются заемщику, и порядок определения полной стоимости кредита, иные существенные обстоятельства взаимодействия кредитора с заемщиком, позволяющие принять решение относительно приобретаемых услуг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов в указанном в договоре размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Банком в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, сумма долга ФИО2 составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу. (л.д. 5-10)

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени. С учетом этого общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> копейка – пени по просроченному долгу.

Суд, указанный выше расчет задолженности признает верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка ВТБ (ПАО) и взыскании указанной выше задолженности с ФИО2, поскольку судом установлено, виновное поведение ответчика, выразившееся в неисполнении взятых на себя обязательств по договору кредитования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> копеек. (л.д. 4)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванова