Определение № 2-3561/2017 2-3561/2017~М-2339/2017 М-2339/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3561/2017

Дело№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца по ордеру- адвокат ФИО3 просил разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, место жительства истца - <адрес>

Место нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <адрес>

Также установлено, что настоящий иск к ответчику вытекает из деятельности его Липецкого филиала (<адрес>, ФИО4, <адрес>), поскольку страховой полис выдан именно Липецким филиалом, заявление на получение страховой выплаты и приложенные к нему документы были направлены истцом в Липецкий филиал ПАО СК «Росгосстрах», поврежденное транспортное средство было также представлено в Липецкий филиал, о чем свидетельствует акт осмотра.

Все вышеуказанные адреса находятся за пределами границ <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать по подсудности дело на рассмотрение другого суда по месту нахождения Липецкого филиала ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>, ФИО4, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Ботвинников