Решение № 2-283/2020 2-283/2020(2-5558/2019;)~М-3393/2019 2-5558/2019 М-3393/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020

47RS0004-01-2019-004093-61

Дело № 2-283/2020 18 февраля 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Спецэлектромонтаж" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Спецэлектромонтаж» в счет возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 173 377,96 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 668 рублей.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО2, управляя <данные изъяты>, перед разворотом не занял крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, не убедился в безопасности выполняемого маневра в результате чего совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которым в сложившейся дорожной ситуации нарушены пп. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>.

По факту указанного события ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы.

Рассмотрев представленные документы, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере ущерба определенного с учетом износа согласно «Положения о Единой методике...» (утв. Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) в сумме 247 200 руб.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, без учета износа, составила 420 577, 96 рублей.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП составляет 173 377,96 рублей, согласно расчета: (420 577,96 руб. - 247 200 руб.).

Стоимость услуг эксперта-техника составила 7 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил представителя поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ао «Спецэлектромонтаж» ФИО6 против заявленных требований возражал, пояснил, что ответственность несет страховая компания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено и материалами дела и материалом проверки по факту ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель ФИО2, управляя <данные изъяты> был участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 совершив административное правонарушение, предусмотренное пп. 8.1, 8.5 ПДД РФ

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «Ситроен Берлинго», гос. per. знак <***>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ 1003459808.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством, принадлежащим АО «Спецэлектромонтаж», по заданию и на основании путевого листа указанной организации.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, без учета износа, составила 420 577, 96 рублей.

Доказательств тому, что наличие вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии оспорено, не представлено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере ущерба определенного с учетом износа согласно «Положения о Единой методике...» в сумме 247 200 руб.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в соответствии с требованиями закона получил право требования возмещения убытков, причиненных в вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 173 377,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате оценке транспортного средства в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с АО «Спецэлектромонтаж» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 173 377,96 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 668 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.