Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018~М-1322/2018 М-1322/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Дело N 2-1453/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием прокурора Капленко Н.Н.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Собственником квартиры, расположенной по адресу Челябинская область, г.Озерск, <адрес> является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.06.2018 года.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных требований просила признать его утратившим права пользования жилым помещением по адресу г.Озерск, <адрес>, ссылаясь на то что она является собственником спорного жилья. В указанной квартире был зарегистрирован и некоторое время проживал ответчик – брат ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти своей матери и брата ответчик в августе 2018 года, выехал из квартиры и города Озерска на другое постоянное место жительства к своей семье в <адрес>, забрав свои вещи и вернув ключи от квартиры, сдав пропуск на въезд город, однако с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и возлагает на собственника обязанность оплачивать коммунальные платежи в большем размере.

Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

По данным отдела адресно-справочной службы УВД ГУМВД по Челябинской области ответчик зарегистрирован по адресу: г. Озерск Челябинская область, <адрес>. Истцу точный адрес фактического проживания ответчика не известен. Направленные судом неоднократно по месту регистрации ответчика исковое заявление и судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Капленко Н.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст.209 Гражданского Кодекса РФ и ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что изначально квартира, расположенная по адресу г.Озерск, <адрес> принадлежала свекрови истицы, матери ее мужа ФИО2

Ответчик ФИО2 приходился также братом супруга ФИО1

Как пояснила истица, ее свекровь после смерти мужа в 2012 году пригласила в город Озерск Челябинской области на постоянное проживание своего сына ФИО2, который на тот момент проживал в <адрес>. ФИО2 в 2012 году переехал в город Озерск Челябинской области и вселился на постоянное проживание в квартиру к своей матери по адресу г.Озерск, <адрес> 17.12.2012 г.был зарегистрирован в указанном жилом помещении(л.д.7,15). В 2015 году умерла мать ответчика, и данное жилое помещение унаследовал по завещанию муж истицы, брат ответчика ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы ФИО5., который при жизни завещал своей супруге квартиру, расположенную по адресу г.Озерск, <адрес>

Истица приняла наследство после смерти мужа ФИО2, приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Озерск, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (свидетельство о праве на наследство-л.д.8, выписка из ЕГРН - л.д. 9).

Из пояснений истицы и свидетеля <адрес> судом установлено, что после смерти матери и брата ответчик продолжал проживать в жилом помещении по адресу г.Озерск, <адрес>, а в августе 2018 года принял решение вернуться жить <адрес> к своей семье, собрал личные вещи, документы, передал истице ключ от квартиры, попросил перевезти часть вещей из квартиры матери в село <адрес>, куда он возвращается жить, и уехал из города Озерска Челябинской области, более в город не возвращался, намерения вернуться не высказывал, отношений с ней не поддерживает. Его поручение перевезти вещи в указанный населенный пункт в <адрес> истица исполнила, наняв грузовой автомобиль, водитель которого вернул ей расписку с подписью ответчика в получении вещей,л.д.29.

Судом установлено, что ответчик в указанной квартире с сентября 2018 года не проживает, выехал из нее добровольно, забрав свои личные вещи, передал ключи от квартиры истице, членом семьи истицы он не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. В спорной квартире имеет лишь регистрацию.

Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, какое-либо соглашение о праве пользования спорным жильем между собственником квартиры и ответчиком не заключалось, требования истца подлежат удовлетворению, а ФИО3 подлежит признанию утратившим права пользования спорной квартирой.

Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования. Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права и законные интересы собственника жилья.

На основании изложенного, ст.209 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Озёрск Челябинской области, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- Л.Д.Дубовик