Решение № 2-126/2025 2-126/2025(2-4988/2024;)~М-4469/2024 2-4988/2024 М-4469/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-126/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года

Дело № 2-126/2025

УИД 61RS0004-01-2024-008930-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об установлении выкупной стоимости жилого помещения и по встречному исковому заявлению к Администрации г. Ростова-на-Дону к А.З.С. оглы, А.Е.З., А.Е.А., третьи лица: Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признание права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с названным иском в суд, в котором просят признать стоимость для выкупа изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. с КН №, указанную в отчете ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» № в размере 6 407 312 рублей, недостоверной (заниженной); определить выкупную стоимость жилого помещения – квартиры №, по адресу: <адрес> площадью 66,8 кв.м., принадлежащего истцам.

Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась со встречными исковыми требованиями, в которых просит изъять у истцов по первоначальному иску в муниципальную собственность путем выкупа объект недвижимого имущества – кв. № площадью 66,8 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес> по цене 6 407 312 рублей; прекратить право собственности А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. на жилое помещение, площадью 66,8 кв.м. с КН №, расположенное по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; выселить А.Е.А., А.З.С.о.., А.Е.З. из жилого помещения жилое помещение, площадью 66,8 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; обязать А.Е.А., А.З.С.о., А.Е.З. предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; освободить от обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры №, КН №, общей площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В последующем истцы по первоначальному иску уточнили исковые требования, просили признать стоимость для выкупа изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. с КН №, указанную в отчете ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» № в размере 6 407 312 рублей, недостоверной (заниженной); установить выкупную стоимость жилого помещения – квартиры №, по адресу: <адрес>, площадью 66,8 кв.м., принадлежащего истцам в размере 7416069 рублей, убытки в размере 813450 рублей, а всего: 8229519 рублей; изъять у истцов путем выкупа в муниципальную собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> по цене 8229519 рублей в течение месяца с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу; прекратить право собственности истцов по первоначальному иску на спорное жилое помещение после перечисления выкупной стоимости изымаемого жилого помещения; взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей (по 10000 рублей в пользу каждого истца) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (по 2000 рублей в пользу каждого истца).

В судебное заседание явился представитель истцов - адвокат П.В.В., действующая на основании ордера, первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – Б.В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Л.А.Б., не возражала против удовлетворения требований Администрации г. Ростова-на-Дону о выселении истцов после перечисления денежных средств за изымаемое жилое помещение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 235ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка(ст. 239).

В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственност.ст. 279-282и284-286ГК РФ(ч. 1 ст. 239).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В соответствии с ч. 10 ст. 56.10 ЗК РФ, в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 56.11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

Права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит объект недвижимости – квартира №, общей площадью 66,8 кв.м., КН №, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 07.02.2018 № 133 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п. 5 постановления от 07.02.2018 № 133 собственникам жилья надлежало в течение 12 месяцев осуществить снос многоквартирного жилого дома № <адрес>.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 05.05.2023 №424 внесены изменения в постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 07.02.2018 №133, произведена замена слов «подлежащий сносу» заменены словами «подлежащий реконструкции»

Собственникам жилья предложено в течение 10 месяцев осуществить реконструкцию многоквартирного жилого дома № <адрес> с учетом рекомендаций Комитета по охране объекта культурного наследия Ростовской области

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 05.06.2024 № 629 земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по <адрес>, изъят для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Согласно пп. 1.2.11 Постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 05.06.2024 № 629, изъятию для муниципальных нужд подлежит жилое помещение – квартира № №, площадью 66,8 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по <адрес>

Департаментом координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону проведены мероприятия, направленные на заключение с собственником жилых помещений соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемого объекта, а именно: заключен муниципальный контракт со специализированной организацией на определение выкупной цены изымаемого помещения; проведены мероприятия по согласованию результатов отчетов об оценке на заседании городской комиссии.

Оценка жилого помещения была проведена ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА».

02.08.2024 экспертным учреждением представлен отчет № 26676/08-24 об оценке рыночной стоимости жилого помещения аварийного жилищного фонда и обязательств по возмещению убытков, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки и убытков, причиненных собственнику его изъятием, составляет 6407 312 рублей.

Протоколом заседания городской комиссии от 09.08.2024 № 28 результаты оценки согласованы.

В адрес истцов по первоначальному иску были направлены письменные предложения о заключении соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой указанного возмещения, однако, соглашение о выкупе, не достигнуто.

В отношении спорного жилого помещения зарегистрированы ограничения, указанные в выписке ЕГРН, о наличии запретов регистрации в отношении спорного жилого помещения:

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2024 судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы:

Определить рыночную стоимость недвижимого имущества - квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 66,8 кв.м. с КН №, с учетом рыночной стоимости жилого помещения (рассчитать отдельно), рыночной стоимости долей А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (рассчитать отдельно) и рыночной стоимости долей А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом (рассчитать отдельно), а также определением размера компенсации за не произведенный капитальный ремонт в многоквартирном жилом доме, и определением стоимости убытков, причиняемых в связи с изъятием жилого помещения, в том числе в связи с изменением собственником места проживания, временным пользованием иным жилым помещением, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение.

Согласно заключению судебной экспертизы от 25.12.2024 № 926-НС, проведенной судебными экспертами ООО ««ЦСЭ «ПРАЙМ», рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., КН № с учетом рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости долей А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и рыночной стоимости долей в правее общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, а также определением размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, а также с определением стоимости убытков, причиняемых в связи с изъятием жилого помещения, в том числе в связи с изменением собственником места проживания, временным пользованием иным жилым помещением, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, по состоянию на 25.12.2024 составляет 8229 519 рублей, в том числе: рыночная стоимость квартиры – 7416 069 (в том числе: стоимость долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – 1453 550 рублей, стоимость долей в праве общей долевой собственности на земельный участок – 1297 812 рублей, стоимость непроизведённого капитального ремонта – 2595 624 рублей), убытки – 813 450 рублей.

Суд полагает возможным положить в основу решение суда заключение судебной экспертизы

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы судебных экспертов, поскольку при проведении судебной экспертизы использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной рыночной стоимости изымаемого у ответчика для муниципальных нужд недвижимого имущества, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении судебной экспертизы, экспертам были предоставлены материалы гражданского дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части изъятия путем выкупа у А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. в муниципальную собственность объекта недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, КН № подлежат удовлетворению частично, а именно с установлением выкупной цены в следующем размере: 8 229519 рублей; взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу истцов по первоначальному иску 8 229 519 рублей, в том числе: рыночную стоимость квартиры – 7 416 069 (в том числе: стоимость долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – 1 453 550 рублей, стоимость долей в праве общей долевой собственности на земельный участок – 1 297 812 рублей, стоимость непроизведённого капитального ремонта – 2 595 624 рублей), убытки – 813 450 рублей.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о прекращении права собственности истцов по первоначальному иску на объект недвижимого имущества – квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества.

После прекращения права собственности на указанное выше недвижимое имущество, право собственности на данные объекты переходит к муниципальному образования г. Ростова-на-Дону.

Подлежат удовлетворению требования Администрации г. Ростова-на-Дону о выселении А.Е.А., А.З.С. оглы, А.Е.З. из занимаемого спорного жилого помещения после перечисления денежных средств за изымаемое жилое помещение.

Администрацией города заявлены требования о освобождении (снятии) от запрещений совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры № 10, расположенной по адресу: <адрес> наложенных судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону на имущество, принадлежащее истцам по первоначальному иску.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из положений ст. 80 закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из пунктов 50, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суд соглашается с позицией Администрации г. Ростова-на-Дону истца о том, что наличие указанных зарегистрированных обременений будет препятствовать в дальнейшем исполнению решения суда о регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение и проведению мероприятий по сносу аварийного дома, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцами оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (по 2000 рублей оплачено каждым истцом по первоначальному иску), которая подлежит взысканию с ответчика.

Судебная экспертиза в размере 30000 рублей, оплачена А.Е.А., А.З.С.о., А.Е.З. по 10000 рублей каждым из истцов по первоначальному иску, путем размещения денежных средств на депозите суда.

Указанные денежные средства подлежат перечислению на счет НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.Е.А., А.З.С.о., А.Е.З. к Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании выкупной цены жилого помещения и встречные исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к А.Е.А., А.З.С.о., А.Е.З. удовлетворить в части.

Изъять путем выкупа у А.Е.А. (Паспорт гражданина РФ №), А.З.С. оглы (Паспорт гражданина РФ №), А.Е.З. (Паспорт гражданина РФ №) в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – квартиру №, общей площадью 66,8 кв.м. с КН №, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по цене выкупа, равной 8 229 519 (восемь миллионов двести двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Освободить (снять) от запрещений совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения - квартиры №, площадью 66,8 кв.м. с КН № расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Выселить А.Е.А. (Паспорт гражданина №), А.З.С. оглы (Паспорт гражданина РФ №), А.Е.З. (Паспорт гражданина №) из жилого помещения - квартиры №, площадью 66,8 кв.м. с КН №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> после перечисления денежных средств в счет возмещения за изымаемое жилое помещение.

Обязать А.Е.А., <адрес>, А.Е.З. предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств за изымаемое жилое помещение.

Прекратить право собственности А.Е.А., А.З.С.о., А.Е.З. на объект недвижимого имущества – квартиры № площадью 66,8 кв.м. с КН №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества.

После перечисления А.Е.А., А.З.С.о., А.Е.З. возмещения в сумме 8 229 519 (восемь миллионов двести двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей за изымаемое жилое помещение, право собственности на квартиру №, площадью 66,8 кв.м. с КН 61:44:0050616:46, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> возникает у муниципального образования «город Ростов-на-Дону».

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>) в пользу А.Е.А. (Паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, а всего: 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>) в пользу А.Е.З. (Паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, а всего: 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>) в пользу А.З.С. оглы (Паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, а всего: 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Перечислить НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», г<адрес> с депозитного счета: № Управления судебного Департамента в Ростовской области денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, поступившие от П.В.В. (за А.З.С.о., А.Е.З., А.Е.А.) чеками от 10.11.2024, СУИП 950627439813ENNG, от 10.11.2024 СУИП 950627428299ENNG, от 10.11.2024 СУИП 950627414374 каждый на 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4988/2024 (2-126/2025).

Реквизиты НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», адрес: <адрес>

ИНН <***>, КПП 616401001,

ОГРН <***> в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк

БИК 046015602

р/сч. 40703810852090002032

к/сч. 30101810600000000602

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.