Постановление № 5-255/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-255/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 16 августа 2019 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, его защитника Базаровой Н.В.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя – ФИО5,

представителя потерпевшей – адвоката Емельянова Д.В., представившего удостоверение №790 от 10.12.2008 года и ордер № 029095 от 28.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося политехнического колледжа, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 нарушил пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года в 21 часов 25 минут на пр. Комсомольский в районе д.55 мкр. Приборостроитель г. Старый Оскол ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 вину в административном правонарушении признал полностью. Показал, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу увидел девушку переходившую дорогу, снизил скорость и стал перестраиваться на правую полосу, пытаясь ее объехать. Девушка остановилась, побежала назад, и в этот момент произошел наезд на нее.

Защитник ФИО2 – Базарова Н.В. показала в судебном заседании, что ею в счет компенсации вреда, причиненного сыном ФИО2, было перечислено потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что увидела автомобиль белого цвета, который двигался по средней полосе, на значительном расстоянии. В тот момент, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, этот автомобиль стал резко перестраиваться с одной полосы движения на другую. Не понимая, куда будет двигаться данный автомобиль дальше, она решила вернуться назад, но в этот момент на нее произошел наезд.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 22 июня 2019 года на её дочь был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО2, в результате ДТП дочь получила телесные повреждения.

В судебное заседание должностное лицо административного органа – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица административного органа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, его защитника Базарову Н.В., потерпевшую Потерпевший №1, её законного представителя ФИО5, представителя потерпевшей - адвоката Емельянова Д.В., исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019 года, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате столкновения пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования водителем ФИО2 выполнены не были.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 имели место перелом левой ключицы, ссадины лица, шеи по задней поверхности, конечностях, гематомы на передних поверхностях обоих бедер, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Получение телесных повреждений возможно при дорожно-транспортном происшествии 22.06.2019 года (л.д. 37-38).

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица (л.д. 8-13), подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО2

Из постановлений по делам об административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 22 июня 2019 года также был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (за непредоставление преимущества в движении пешеходу), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности), по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена), – в соответствии с которыми ему назначены административные штрафы (л.д. 21, 23-24).

Указанные постановления вступили в законную силу.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО2 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние – в судебном заседании он принес потерпевшей извинения, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. 1, 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, конкретные фактические обстоятельства данного дела, относящиеся как к характеристике самого деяния, так и к наступившим последствиям (причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей), неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 99 05 071982) на срок 1 год 8 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева