Приговор № 1-26/2019 1-288/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 16 января 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Асекретовой В.П.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2019 в отношении:

ФИО3 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.05.2018г. примерно в 22 часа 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Горилка», ООО «Глобал Алко», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с витрины открытой выкладки, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил товар, а именно: 2 бутылки виски «Фокс Энд Доге», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 420 (четыреста двадцать) рублей, на общую сумму 840 (восемьсот сорок) рублей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, держа две бутылки виски в руке, выбежал из магазина, при этом, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и являются очевидными для неустановленного в ходе дознания парня по имени Алексей и кассира ФИО1, являющихся очевидцами происходящего. Не реагируя на правомерные требования ФИО1 о возврате имущества, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым, открыто похитил имущество магазина «Горилка», принадлежащее ООО «Глобал Алко», общей стоимостью 840 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Глобал Алко» ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого ФИО3 явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и, назначая наказание, руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в период испытательного срока по двум приговорам, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговорам от 14.02.2017г. и от 11.10.2017г. суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам от 14.02.2017г. и от 11.10.2017г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2017г. и Куйбышевского районного суда г.Самары от 11.10.2017г., окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, самостоятельно явиться в ГУФСИН России по Самарской области по адресу: <...> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения в получении предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО3 в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-диск с видеозаписью от 29.05.2018г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан