СудАкт в соцсетях

Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-540/2017

Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 31 октября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55303,71 рублей, государственной пошлины в сумме 1859,00 рублей, почтовых расходов в сумме 22,42 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору (п. 2.2 договора поручительства).

После получения кредита ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 24.11.2016 размер задолженности по кредитному договору № составляет 55303,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту в сумме 50977,03 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 4326,68 рублей.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответа не последовало, задолженность погашена не была, при этом истец понёс почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судом уведомлен, на иск не отозвался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском, пояснил, что является поручителем у ФИО1, который действительно брал кредит. Условия договора поручительства не отрицает, ФИО1 – его родственник, и тоже был у него поручителем, когда он сам брал кредит в Сбербанке. Однако он свой кредит погасил, не согласен с тем, что теперь требования о погашении кредита предъявляют и ему, считает, что кредит обязан гасить ФИО1, а он этими деньгами не пользовался.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство, в сумме 130 000 рублей под 14 % годовых на срок до 20 ноября 2017 года (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 названного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Из указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

Кредитором обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнены, что подтверждается движением средств по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

12.11.2015 банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. При этом истцом понесены почтовые расходы в сумме 22,42 рублей.

Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик – ответчик по делу ФИО1 своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца, не опровергнутому в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55303,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту в сумме 50977,03 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 4326,68 рублей.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков солидарно подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 не являются законными основаниями для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1859 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55303 рублей 71 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 1881 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья ________________