Постановление № 5-434/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-434/2018

Дело № 5-434/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, ЕГРИП №, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018 года инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №3623, согласно которому 30 ноября 2017 года в 15 час. 10 мин. ИП ФИО2 в торговом отделе по продаже DVD-дисков «Фильмы, игры», расположенном на территории торгового центра «Приобская ярмарка» по <адрес> в <адрес>, осуществлял продажу экземпляров аудиовизуальных произведений на DVD дисках, имеющих признаки контрафактности, с целью извлечения дохода.

При проверке были обнаружены и изъяты аудиовизуальные произведения на 6 DVD дисках с признаками контрафактности: «Empire Earth III» - 1 DVD диск, «Новинки компьютерных игр» - 1 DVD диск, «The Chronicles of Narnia Prince Caspian» - 1 DVD диск, «Властелин колец Антология»- 1 DVD диск, «THE SETTLERS rise of an empire» - 1 DVD диск, «Good bye Deponif Rrimium» - 1 DVD диск.

Согласно выводам эксперта ООО «СФ «РусЭксперТ», изложенным в заключение от 26 декабря 2017 года №28-17-12-04, изъятые у ИП ФИО2 аудиовизуальные произведения на 6 DVD-дисках имеют признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, в частности: отсутствие сведений о наименовании произведения, отсутствие сведений о номере лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей и т.д.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что изъятые диски приобрел в г.Новосибирске и ему продавец сообщил, что они лицензионные, но документы подтверждающие не представил и поэтому он полагал, что диски не контрафактные.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО1 в судебное заседание не свилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного должностного лица.

Выслушав пояснения ИП ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ).

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Вина ИП ФИО2 в совершенном им административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ОИАЗ ФИО1 от 30.11.2017 года о выявленном административном правонарушении;

-протоколом осмотра помещений, территории от 30.11.2017 года, фототаблицей;

-протоколом изъятия вещей и документов от 30.11.2017 года, а именно 6 DVD-дисков, товарного чека;

- свидетельством о регистрации ФИО2 в качестве ИП;

-объяснениями от 30.11.2017г., полученными от продавца ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобретшего DVD-диск;

-заключением эксперта ООО «СФ «РусЭксперТ» изложенным в заключении эксперта 26 декабря 2017 года №28-17-12-04;

- товарным чеком ИП ФИО2, пояснениями ФИО2 и иными материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, временно владеет частью нежилого помещения – торгового отдела по продаже DVD-дисков «Фильмы, игры», расположенном на территории торгового центра «Приобская ярмарка» по <адрес> в <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже DVD носителей с видео программами с целью получения дохода.

При этом учитываю, что законодательством Российской Федерации установлено, что предпринимательская деятельность является самостоятельной деятельностью граждан или их объединений, направленная на получение прибыли, которая осуществляется ими на свой риск и под свою имущественную ответственность.

Работа индивидуального предпринимателя в той или иной сфере производства либо оказания услуг населению обязывает хорошо знать и руководствоваться в своей коммерческой деятельности требованиями законов, регулирующими этот вид деятельности, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение, и индивидуальный предприниматель сам отвечает за то, что продается в его торговом отделе либо за те услуги, которые оно оказывает населению.

В ходе административного расследования, в судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО2 приняты исчерпывающие меры для обеспечения соблюдения требований действующего законодательства.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких доказательствах, нахожу вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершенном им административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, как продажа в целях извлечения дохода экземпляров контрафактных произведений в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных прав.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2., 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ИП ФИО2, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ИП ФИО2, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлением от 25.09.2017 года по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ).

Согласно ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В силу ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной для должностных лиц, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, являющихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – 6 DVD дисков, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», <адрес> с последующим их уничтожением.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения контрафактных экземпляров произведений поручить ОСП Восточного района г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф следует оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор – 18880422180571328152.

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ИНН <***>, Код ОКТМО 01705000, Номер счета получателя платежа 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140.

Судья С.А. Бабушкин