Решение № 2-4297/2025 2-480/2026 2-480/2026(2-4297/2025;)~М-3383/2025 М-3383/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4297/2025

УИД 78RS007-01-2025-008218-40

Дело № 2-480/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КаршерингРуссия» к ФИО1 ФИО6 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 и просит взыскать с ответчика в соответствии п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 110000 руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5771 руб. 00 коп., неустойки в размере 2049 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6185 руб. 40 коп. (л.д.7-12).

В обоснование иска истец указал, что 06.08.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. 18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик осуществлял 06.08.2023 года сессию аренды Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту – ТС) Kia Rio XLine, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 (Сто десять тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. 07.03.2024 г. (л.д. 7-9)

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки), расчет неустойки, возникшей с 07.10.2024 года составляет 2049 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Судом установлено, что 06.08.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и ФИО1 ФИО8 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что также подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды, по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, включенного в список Поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 2.1 Договора, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Согласно п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере: 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что аренда Kia Rio XLine, государственный регистрационный знак №, осуществлялась в период времени с 02:34:47 – 06.08.2023 по 02:43:49 - 06.08.2023, адрес начала аренды - <адрес> (л.д. 40,41).

Согласно протоколу о задержании № от 06.08.2023 транспортное средство ТС Kia Rio X-Line 1.4 АТ, государственный регистрационный знак № было задержано за нарушение ФИО1 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 06.08.2023 транспортное средство было передано на специализированную автостоянку ООО «Исток», в связи с этим истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства ТС Kia Rio X-Line 1.4 АТ, государственный регистрационный знак № в размере 5771 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает установленным факты нахождения ответчика за рулем арендованного транспортного средства в состоянии опьянения, и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, что в силу условий договора влечет наложение штрафа в размере 165 000 руб. (110 000 руб. + 55 000 руб.).

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, в связи с чем, требование в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании со ФИО1 расходов по оплате услуг эвакуации в размере 5771 руб. 00 коп.. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла данных правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие своей вины.

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2023 транспортное средство было передано на специализированную автостоянку ООО «Исток», в связи с этим истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства ТС Kia Rio X-Line 1.4 АТ, государственный регистрационный знак № в размере 5771 руб. 00 коп. Расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства подтверждаются кассовым чеком (л.д.80).

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанности по возмещению истцу расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства ТС Kia Rio X-Line 1.4 АТ, государственный регистрационный знак № в размере 5771 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 2049 руб. 25 коп. начисленную в соответствие с п. 11.8 Договора Делимобиль и п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды.

Согласно п. 11.8 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения денежных обязательств – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

В соответствии с п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Из представленного суду расчета неустойки следует, что неустойка начислена, в том числе на сумму штрафа, в размере 165 000 руб. и расходов истца на эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку в размере 5771 руб. 00 коп.

Между тем, начисление неустойки на неустойку условиями договора не предусмотрено, поскольку штраф является разновидностью неустойки.

Такой расчет противоречит положениям ст. 329 ГК РФ.

Кроме того, начисление договорной неустойки на внедоговорной вред, которым в настоящем случае является расходы истца на эвакуацию ТС действующим законодательством не предусмотрен.

Рассматривая вопрос снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд учитывает высокую степень общественной опасности нарушения, а именно, что ФИО1 в нарушение условий договора управлял транспортным средством с признаками опьянения. По мнению суда, установленный истцом размер штрафа за подобное нарушение является обоснованным с учетом необходимости исключить вероятность подобных нарушений арендаторами.

Вместе с тем, учитывая правовую природу штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что установленные истцом санкции носят также стимулирующий характер, побуждая пользователей сервиса надлежащим образом исполнять требования заключенного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, со ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО «Каршеринг Руссия» государственная пошлина при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6123 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса,

РЕШИЛ:

Исковое заявлению ПАО «КаршерингРуссия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО10, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «КаршерингРуссия» (ИНН <***>) штраф в размере 110000 руб. 00 коп., штраф в размере 55000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5771 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Козин

Заочное решение в окончательном виде принято 29.01.2026