Приговор № 1-13/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело №1-13/2024

УИД:75RS0032-01-2023-000597-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Мамкина С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на личный счет ребенка в отделение Сберегательного банка Российской Федерации. За неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев cо дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, умышленно, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи самостоятельно ему не оказывал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за помощью в официальном трудоустройстве не обращался, тем самым ухудшив материальное положение ребенка, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание ребенка не оказывал, решение суда об уплате алиментов в течение более 2 месяцев не исполнял, а именно:

- алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8812 руб. 61 коп. не уплачивал в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не платить их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты регистрации сообщения о преступлении;

- алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19151 рубль не уплачивал в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не платить их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты регистрации сообщения о преступлении;

- алименты за июль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17854 руб. 75 коп. не уплачивал в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не платить их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты регистрации сообщения о преступлении;

- алименты за август 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17359 руб. 75 коп. не уплачивал в течение двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжал не платить их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты регистрации сообщения о преступлении.

В результате преступного бездействия ФИО2 в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 образовалась задолженность в сумме 63178 руб. 11 коп.. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 671617 руб. 13 коп..

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 1 года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 67-69), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.79, 87), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.82,83,85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 такой информации органу дознания представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова