Решение № 12-183/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело №

24RS0028-01-2020-002071-14


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Свердловской коллегии адвокатов Красноярского края Аванова А.Р., действующего на основании ордера от 06.10.2020г. №2217,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.05.2020 года № №

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.05.2020 года №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 23 часа 06 минут 29 мая 2020 года ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № по адресу: <адрес><адрес>, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

За данное правонарушение ФИО2 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с названным выше постановлением, адвокат ФИО1 – Аванов А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на то, оспариваемое постановление вынесено в отношении не ФИО1, а в отношении ФИО2, при этом ФИО1 не нарушал Правил дорожного движения, доказательств вины последнего в правонарушении в материалах дела не имеется.

В судебном заседании адвокат ФИО1 – Аванов А.Р. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из протокола и оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № по адресу: <адрес><адрес>, в 23 часа 06 минут 29 мая 2020 года нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора. Таким образом, указанные документы составлены в отношении ФИО2, а не ФИО1 При этом последний утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, видеозаписи к протоколу об административном правонарушении не сохранилось. Исходя из норм ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, с учетом приведенных положений закона, а также обстоятельств дела, суд полагает, что надлежащие доказательства виновности ФИО1 в правонарушении в материалах дела отсутствуют, что согласно ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.05.2020 года № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов