Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 13 мая 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ему для проживания в 1989 году колхозом «Кармалинским». В мае 2006 года колхоз «Кармалинский» признан банкротом и ликвидирован. Указанное жилое помещение в реестрах муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Новая Кармала муниципального района <адрес> не значатся. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на этот объект отсутствуют. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об оформлении права собственности на указанную недвижимость, но в приеме документов ему было отказано, поскольку отсутствует документ, подтверждающий наличие, возникновения права на спорное помещение. Право собственности в связи с ликвидацией колхоза «Кармалинский» в настоящее время невозможно оформить во внесудебном порядке. С момента вселения в дом он открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, как своим собственным имуществом более 15 лет. За личные средства содержит жилой дом в состоянии пригодном для проживания, производит текущие и капитальные ремонты. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, обшей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, обшей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик - администрация муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что колхоз «Кармалинский» ликвидирован вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Согласно сообщению архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № протоколы заседаний правления колхоза «Кармалинский» в архивный отдел администрации муниципального района Кошкинский на государственное хранение не поступали.

Выпиской из похозяйственных книг администрации сельского поселения Новая Кармала муниципального района <адрес> подтверждается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> августа 1989 года (л.д. 7). Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет 61,3 кв.м. (л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 60 (л.д. 24).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре собственности администрации сельского поселения Новая Кармала муниципального района <адрес>, а также в реестре собственности муниципального района <адрес> не значится (л.д.21-22).

Согласно справке ООО СХП «Кармала» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе хозяйства не числится (л.д. 23).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости представляет жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в спорном жилом помещении более 15 лет, открыто и добросовестно владеет и пользуется им как своим собственным – поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несёт бремя его содержания, уплачивая все необходимые обязательные и текущие платежи, производит капитальные и текущие ремонты.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Учитывая, что прав ФИО1 на спорное жилое помещение ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова