Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой Марины Дмитриевны,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что согласно кредитному договору от 2.11.2012г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, предоставлен потребительский кредит в размере 157 500 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых. В соответствии с п.4.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор может взыскать с заемщика неустойку в размере 90 годовых % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей. 18.03.2016г. согласно договору цессии между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» произошла уступка права денежного требования. По состоянию на момент уступки задолженность ответчика составляет 293 851,08 рублей, в том числе сумма основного долга 134 408,42 рублей, проценты 72 259,84 рублей, штрафы 87 182,82 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 293 851,08 рублей, расходы по госпошлине 6138,51 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась надлежаще по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 2.11.2012 года между ФИО1 и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 157 500 руб. сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов 26% годовых в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячный платеж 4715,62 руб.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности следует, что заемщик с марта 2014г. не вносит денежные средства в погашение кредита. В расчете истца указано, что заемщик по состоянию на 18.03.2016 года не оплатил следующие суммы: сумма основного долга 134 408,42 рублей, проценты 72 259,84 рублей, штрафы 87 182,82 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность суммы основного долга 134 408,42 рублей, проценты 72 259,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

В соответствии с п.4.3 договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, заемщиком не исполнены обязательства, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 годовых % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая размер подлежащей уплате неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением заемщиком условий договора, приходит к выводу, что сумма штрафов в размере 8000 рублей компенсирует потери займодавца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и находит эту сумму справедливой, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Подлежит взысканию с ответчика неустойка в сумме 8000 рублей.

18.03.2016г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор уступки права требования долгов по кредитным договорам, указанным в Приложениях, в том числе по договору № в отношении ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора согласия заемщика на уступку прав кредитора по договору третьему лицу не предусмотрено.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец имеет право требовать всю имеющуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору с заемщика. Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика задолженность по договору в части основного долга 134 408,42 рублей, проценты 72 259,84 рублей, штрафы 8000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины. Подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6138,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: основной долг134 408,42 рублей, проценты 72 259,84 рублей, штрафы 8000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6138,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.