Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Гражданское дело № 2-22/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2018 года г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование своего требования сослался на следующие обстоятельства.

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности его отцу "М", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, вступил в наследство по закону на жилой дом отца. Однако в получении свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, на котором расположен дом отца, нотариусом было отказано по причине ошибки в отчестве отца в свидетельстве о праве собственности на землю, где вместо «"Н"» указано «"П"».

Более 25 лет он владеет и пользуется спорным земельным участком, право владения и пользования земельным участком никем не оспаривалось.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о слушании дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковое требование по основаниям, указанным в заявлении.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1117 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, выданной <адрес>, "М" на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты> га земли. Из свидетельства следует, что отчество "М" указано «"П" (л.д.8).

Из справки о рождении, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> городского округа <адрес>, следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся "М" (л.д.8)

Согласно свидетельству о смерти "М", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следует, что он умер там же ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.16) следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ "М" является его сын ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного в п. им.<адрес>. Указанный факт также подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> (л.д.20) следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в <адрес> поселка им.<адрес>. "П" по данному адресу никогда не проживал.

Из справки филиала ФГБУ «ФКБ Росреестра» по <адрес> следует, что право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в п. им.<адрес>, не зарегистрировано.

Свидетель "Н" в судебном заседании пояснил, что он проживает в поселке им.<адрес> и дал показания, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что в поселке им.<адрес>, "М" принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. После его смерти, наследником по закону является его сын ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом отца. Ошибка в отчестве "М". в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок явилась препятствием в получении истцом свидетельства о праве на наследство по закону на этот земельный участок. Других наследников к имуществу "М" не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковое требование подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Петрушин