Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1550/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

2 ноября 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Савиной С.Н.

с участием представителя ответчика адвоката Крайнева Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № 86768 от 19.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.06.2018г. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в счет страхового возмещения в размере 519010,65 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8390,00 рублей, обосновав требования тем, что «12» мая 2016г. на ул. 35 линия в районе дома № 19, г. Ростова-на-Дону РО произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота ФИО3, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилями Шевроле Каптива, г/н №, принадлежащим ФИО4, ФИО5 Спортейдж, г/н №, принадлежащим ФИО6, Форд Куга, г/н б/н, принадлежащим ФИО7. В результате данного ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а их владельцам (потерпевшим) - материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от 12.05.2016г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота ФИО3, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца ТС Тойота ФИО3, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО «Росгосстрах»).

В соответствии с действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляла 400 тысяч рублей.

31.12.15г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГКРФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, право на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства ФИО5 Спортейдж, г/н № и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Калькуляцией № 13444802 от 20.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО5 Спортейдж, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 47 400 рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № 0013444802-001 потерпевшему ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 47 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 676 от 24.05.2016г.

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил доплатить сумму ущерба в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, а также возместить расходы по оплате экспертизы, предоставив Экспертное заключение № 383 от 26.05.2016г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 Спортейдж, г/н № составила 88 276 руб. 01 коп., расходы на проведение экспертизы составили 5000 руб. 00 коп. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвело перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО5 Спортейдж, г/н №. Согласно Калькуляции № 0013444802 от 29.05.2016г. стоимость ущерба составила 77 700 руб. 00 коп. На основании этого потерпевшему была произведена доплата в размере 30 300, что подтверждается платежным поручением № 864 от 06.06.2016г.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Калькуляцией № 0013444802 от 28.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шевроле Каптива, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 262 900 рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № 0013444802-003 потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 262 900 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 209 от 08.06.2016г.

Транспортное средство Форд Куга, г/н б/н, принадлежащее ФИО7, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в С АО «ВСК». В связи с этим потерпевший ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с Заказ-нарядом № 28028177-1 от 02.06.2016г и Счетом на оплату № 28028177-1 от 02.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Куга, г/н б/н составила 162 491 рубля 45 коп. В связи с этим на основании договора КАСКО САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Куга, г/н б/н, в размере 162 491 рублей 46 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 58054 от 16.06.2016г. на сумму 162 491 рубля 46 копеек. В связи с обнаружением скрытых повреждений на основании счета № 28028569-1 от 01.07.2016г. и заказ-наряда № 28028569-1 от 01.07.2016г. СОАО «ВСК» произвело доплату в счет стоимости восстановительного ремонта ТС Форд Куга, г/н б/н, в размере 37 310 рублей 65 копеек

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим САО «ВСК» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с Претензиями о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № 281127/п от 20.06.2016г. и № 282894/п от 12.07.2016г.

В связи с этим Страховщиком ОСАГО (ПАО СК «Росгосстрах») была организована независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Экспертными заключениями (калькуляцией) № 0013444802 от 12.07.2016г. и № 0013444802 от 29.07.2016г. ПАО СК Росгосстрах» оплатило СОАО «ВСК» сумму в размере 141 100 рублей 00 коп. по платежному поручению № 392 от 18.07.2016г. и сумму в размере 37 310 рублей 65 копеек по платежному поручению № 281 от 08.08.2016г. на сумму в размере 37 310 руб. 65 коп.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему в счет возмещения ущерба составила 519 010 руб. 65 коп. (47 700 руб. 00 коп. + 30 300 руб. 00 коп. + 262 900 рублей 00 коп. + 141 100 руб. 00 коп. + 37 310 руб. 65 коп.).

Однако в соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении от 12.05.2016г.:

- Справкой о ДТП Ф 154 от 12.05.2016г.;

- Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № 5-191/2016/Ш, вынесенным мировым судьей с/у № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного», наркотического и пр.);

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО СК «Росгосстрах» составила 519 010 руб. 65 коп.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений против предъявленных требований ответчиком не предоставлено. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми отправлениями с указаниями истечения срока хранения почтовых отправлений, в суд явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. В связи с этим, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 был назначен представитель адвокат Крайнев Н.Д.

Представитель ответчика Крайнев Н.Д. иск не признал в виду отсутствия ответчика и неизвестности его мнения по иску, просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению,

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Установлено, что «12» мая 2016г. на ул. 35 линия в районе дома № 19, г. Ростова-на-Дону РО произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО3, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилями Шевроле Каптива, г/н №, принадлежащим ФИО4, ФИО5 Спортейдж, г/н №, принадлежащим ФИО6, Форд Куга, г/н б/н, принадлежащим ФИО7. В результате данного ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а их владельцам (потерпевшим) - материальный ущерб.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота ФИО3, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца ТС Тойота ФИО3, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ООО «Росгосстрах»).

В соответствии с действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляла 400 тысяч рублей.

31.12.15г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГКРФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, право на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком в соответствии с Калькуляцией № 13444802 от 20.05.2016г. была выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО5 Спортейдж, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей потерпевшему ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 47 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 676 от 24.05.2016г..

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил доплатить сумму ущерба в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, а также возместить расходы по оплате экспертизы, предоставив Экспертное заключение № 383 от 26.05.2016г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 Спортейдж, г/н № составила 88 276 руб. 01 коп., расходы на проведение экспертизы составили 5000 руб. 00 коп. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвело перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО5 Спортейдж, г/н №. Согласно Калькуляции № 0013444802 от 29.05.2016г. стоимость ущерба составила 77 700 руб. 00 коп. На основании этого потерпевшему была произведена доплата в размере 30 300, что подтверждается платежным поручением № 864 от 06.06.2016г.. Итого ФИО6 было выплачено страховое возмещение в сумме 77700руб..

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Калькуляцией № 0013444802 от 28.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шевроле Каптива, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 262 900 рублей 00 коп. В связи с этим по Акту о страховом случае № 0013444802-003 потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 262 900 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 209 от 08.06.2016г.

Транспортное средство Форд Куга, г/н б/н, принадлежащее ФИО7, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в С АО «ВСК». В связи с этим потерпевший ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с Заказ-нарядом № 28028177-1 от 02.06.2016г и Счетом на оплату № 28028177-1 от 02.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Куга, г/н б/н составила 162 491 рубля 45 коп. В связи с этим на основании договора КАСКО САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Куга, г/н б/н, в размере 162 491 рублей 46 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 58054 от 16.06.2016г. на сумму 162 491 рубля 46 копеек. В связи с обнаружением скрытых повреждений на основании счета № 28028569-1 от 01.07.2016г. и заказ-наряда № 28028569-1 от 01.07.2016г. СОАО «ВСК» произвело доплату в счет стоимости восстановительного ремонта ТС Форд Куга, г/н б/н, в размере 37 310 рублей 65 копеек

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим САО «ВСК» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с Претензиями о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № 281127/п от 20.06.2016г. и № 282894/п от 12.07.2016г.

В связи с этим Страховщиком ОСАГО (ПАО СК «Росгосстрах») была организована независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. В соответствии с Экспертными заключениями (калькуляцией) № 0013444802 от 12.07.2016г. и № 0013444802 от 29.07.2016г. ПАО СК Росгосстрах» оплатило СОАО «ВСК» сумму в размере 141 100 рублей 00 коп. по платежному поручению № 392 от 18.07.2016г. и сумму в размере 37 310 рублей 65 копеек по платежному поручению № 281 от 08.08.2016г. на сумму в размере 37 310 руб. 65 коп.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему в счет возмещения ущерба составила 519 010 руб. 65 коп. (47 400 руб. 00 коп. + 30 300 руб. 00 коп. + 262 900 рублей 00 коп. + 141 100 руб. 00 коп. + 37 310 руб. 65 коп.).

Согласно справке дорожно-транспортного происшествия 12.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота ФИО3, г/н №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилям Шевроле Каптива, г/н №, принадлежащего ФИО4, ФИО5 Спортейдж, г/н №, принадлежащего ФИО6, Форд Куга, г/н б/н, принадлежащего ФИО7 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2016 года установлено, что 12.05.2018г. ФИО1 управлял автомобилем Тойота ФИО3, г/н № на ул. 35 линия в районе дома № 19, г. Ростова-на-Дону в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Материалы дела содержат экспертное заключение (калькуляцию) № 134444802 от 20.05.2016г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ФИО5 Спортейдж, г/н №, принадлежащего ФИО6, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа и округления, составляет 47400,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № 383 от 26.05.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 Спортейдж, г/н № составила 88 276 руб. 01 коп., расходы на проведение экспертизы составили 5000 руб. 00 коп. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвело перерасчет стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО5 Спортейдж, г/н №. Согласно Калькуляции № 0013444802 от 29.05.2016г. стоимость ущерба составила 77 700 руб. 00 коп. На основании этого потерпевшему была произведена доплата в размере 30 300, что подтверждается платежным поручением № 864 от 06.06.2016г. Общая сума ущерба потерпевшего ФИО8 составила 78000,00 руб.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 0013444802 от 28.05.2016г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Шевроле Каптива, г/н №, принадлежащего ФИО4, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа и округления составляет 262900,00 рублей.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 0013444802 от 12.07.2016г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Форд Куга, принадлежащего ФИО7, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа и округления, составляет 141100,00 рублей.

В соответствии с Заказ-нарядом № 28028177-1 от 02.06.2016г и Счетом на оплату № 28028177-1 от 02.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Куга, г/н б/н составила 162 491 рубля 45 коп. В связи с обнаружением скрытых повреждений на основании счета № 28028569-1 от 01.07.2016г. и заказ-наряда № 28028569-1 от 01.07.2016г. САО «ВСК» произвело доплату в счет стоимости восстановительного ремонта ТС Форд Куга, г/н б/н, в размере 37 310 рублей 65 копеек.

Установлено, что в связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщики, исполняя свои обязанности по указанному выше договорам страхования, возместили потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Как следует из платежных поручений, ФИО6 выплачено 77700,00 рублей, ФИО4 выплачено 262900 рублей, ФИО7 178410,65 рублей.

Общая стоимость ущерба таким образом составляет 519010,65 руб.

Вместе с тем установлено, что виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из данных правовых норм, истец вправе в регрессном порядке требовать от ответчика, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им в счет страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 519010 руб. 65 коп в порядке регресса. Иных доказательств суду не представлено.

Так же подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8390 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска и исходя из суммы удовлетворенного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 519010 рублей 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8390,00 рублей, всего взыскать 527400 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: Г.П. Ермоленко.