Решение № 2-454/2025 2-454/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-454/2025

КОПИЯ

Дело № 2-454/2025

УИД 89RS0006-01-2025-000652-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Иванович У.В.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко Хазиакбаровой Р.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что 11 ноября 2016 года истцу на основании договора социального найма, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>. В качестве членов семьи в указанный договор были включены бывшая супруга ФИО2 - ФИО5, и его дочь ФИО4 С момента предоставления указанного жилого помещения и по настоящее время ответчики в указанном жилом помещении не проживали и не вселялись в него, регистрации адресу: ЯНАО, <адрес>, никогда не имели, брак с ФИО6 был прекращен еще в 2013 году, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам в данном жилом помещении нет и никогда не было. Право пользования квартирой ответчики никогда не предъявляли, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, что для истца является финансово обременительным, истцу приходится нести расходы по оплате за данное жилое помещение. Фактическим местом жительства или местом пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, не является и не являлось. Считает, что они утратили право пользование данным жилым помещением, поскольку не имеют заинтересованности в его использовании для проживания, имеют иное жилое помещение. При устном обращении истца в УМИ администрации г. Муравленко об исключении из договора социального найма ответчиков, было разъяснено, что истцу необходимо обратиться в суд, поскольку исключение из договора социального найма ответчиков без их волеизъявления либо в отсутствие решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, может повлечь нарушение их жилищных прав. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГ, занесенным в протокол судебного заседания, УМИ администрации г. Муравленко исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, до его начала направили в адрес суда заявления о признании иска.

Представитель третьего лица УМИ администрации г. Муравленко, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчики указали, что признают исковые требования ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 Адельшеевича к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Копия верна. Судья

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-454/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000652-12) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.