Приговор № 1-193/2018 1-40/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-193/2018

63 RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Соколова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Сизова А.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от 26.12.2018г.

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А-15, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (29 преступлений ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 302 лечебного факультета Свидетель №9 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №9 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №9 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №9 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №9 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №9 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №9 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №9 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №9, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №9 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №14 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №14 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 19 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №14 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №14 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №14 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №14 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №14 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №14 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №14, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №14 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №1 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №1 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №1 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №1 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №1 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №1 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №1, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №1 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №7 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №7 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 27 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №7 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №7 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №7 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №7 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №7 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №7 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №7, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №7 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №28 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №28 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 36 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №28 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №28 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №28 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №28 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №28 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №28 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №28, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №28 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №5 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №5 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №5 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №5 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №5 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №5 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №5 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №5 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №5, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №5 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 313 лечебного факультета Свидетель №15 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №15 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №15 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №15 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №15 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №15 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №15 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №15 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №15, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №15 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 313 лечебного факультета Свидетель №22 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №22 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №22 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №22 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №22 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №22 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №22 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №22 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №22, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №22 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 323 лечебного факультета Свидетель №31 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №31 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №31 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №31 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №31 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №31 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №31 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №31, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №31 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №24 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №24 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №24 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №24 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №24 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №24 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №24 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №24 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №24, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №24 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г, являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309Л лечебного факультета Свидетель №19 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №19.А личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №19 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что ФИО3 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №19 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №19 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №19 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №19 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №19, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №19 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309Л лечебного факультета Свидетель №2 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №2 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №2 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №2 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №2 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №2 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №2 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №2, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №2 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г, являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309Л лечебного факультета Свидетель №18 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №18 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №18 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №18 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №18 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №18 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №18 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №18 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №18, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №18 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309Л лечебного факультета Свидетель №30 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №30 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №30 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №30 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №30 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №30 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №30 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №30 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №30, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №30 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 308Л лечебного факультета Свидетель №8 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №8 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №8 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №8 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №8 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №8 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №8 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №8, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №8 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г, являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 308Л лечебного факультета Свидетель №16 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №16 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №16 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №16 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №16 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №16 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №16 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №16 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №16, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №16 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 312 лечебного факультета Свидетель №13 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №13 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №13 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №13 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №13 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №13 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №13 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №13 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №13, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №13 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 322 лечебного факультета Свидетель №11 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №11 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №11 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №11 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №11 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №11 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №11. личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №11 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №11, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №11 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 308Л лечебного факультета Свидетель №6 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №6 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №6 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №6 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №6 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №6 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №6 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №6 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №6, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №6 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 308Л лечебного факультета Свидетель №17 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №17 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №17 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №17 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №17 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №17 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №17 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №17 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №17, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №17 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г, являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 324 лечебного факультета Свидетель №3 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №3 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №3 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №3 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №3 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №3 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №3 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №3 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №3, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №3 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г, являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 312 лечебного факультета Свидетель №25 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №25 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №25 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №25 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №25 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №25 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №25 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №25 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №25, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №25 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309Л лечебного факультета Свидетель №4 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №4 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №4 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №4 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №4 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №4 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №4 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №4, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №4 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 322 лечебного факультета Свидетель №12 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №12 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №12 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №12 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №12 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №12 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №12 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №12 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №12, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №12 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 322 лечебного факультета Свидетель №29 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №29 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №29 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №29 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №29 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №29 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №29 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №29 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №29, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №29 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №10 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №10 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №10 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №10, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №10 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №10 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она передала ФИО1 в руки, тем самым передала ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №10 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №10 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №10, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №10 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309Л лечебного факультета Свидетель №32 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №32 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №32 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №32 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №32 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №32 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №32. личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №32 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №32, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №32 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 308Л лечебного факультета Свидетель №27 имеются неудовлетворительные оценки по дисциплине «Патологическая физиология» за контрольные работы и задачи о чем свидетельствуют записи в журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №27 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология», без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №27 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №27 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты, более точное время следствием не установлено, Свидетель №27 находясь в кабинете ФИО1 в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №27 согласилась принять денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №27 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №27 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №27, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №27 контрольных работ и задач по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Она же совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ,при следующих обстоятельства.

Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1 обязана в соответствии с должностной инструкцией доцента (заведующего учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденной первым проректором – проректором по учебно – воспитательной и социальной работе, от ДД.ММ.ГГГГ проводить обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, развивать у студентов самостоятельность, инициативу, творческие способности, проводить практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, учебные игры, тестирования, осуществлять прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, прием зачетов, экзаменов, поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной, что у студента данного университета группы 309 лечебного факультета Свидетель №20 имеются пропуски занятий по дисциплине «Патологическая физиология», имеются неудовлетворительные оценки, а также не сданы контрольные работы и задачи по данной учебной дисциплине и о чем отсутствуют отметки в зачетной книжке и журнале учебных занятий на 2016-2017 год, в нарушение должностной инструкции преподавателя, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, которая в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», является официальным документом, на имя Свидетель №20 личной подписи, свидетельствующей о прохождении промежуточной аттестации в виде отработки 50 часов по предмету «Патологическая физиология» без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей выдвинула требования Свидетель №20 о передаче ей за неотработанные контрольные работы и задачи, а также пропуски занятий по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что Свидетель №20 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №20 прибыл в кабинет ФИО1, находящийся в учебном корпусе ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей. ФИО1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, а именно взятки от Свидетель №20 согласилась принять денежные средства в размере 20 000 рублей, которые он передал ФИО1 в руки, тем самым передал ФИО1 лично денежное вознаграждение за незаконные действия, а именно проставление в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, на имя Свидетель №20 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология», что является допуском к зачету и экзамену.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно за проставление в зачетной книжке, являющейся официальным документом, на имя Свидетель №20 личной подписи, свидетельствующей о пересдаче ей контрольных работ и задач за неотработанные часы по предмету «Патологическая физиология» и проставление в зачетной книжке отметки «отработано», что является допуском к зачету и экзамену, до конца, в кабинете учебного корпуса ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> внесла в зачетную книжку, которая является официальным документом, на имя Свидетель №20, заведомо ложную запись об отработке Свидетель №20 контрольных работ, задач и пропусков по дисциплине «Патологическая физиология», поставив отметку «отработано» и поставив личную подпись.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, показав, что в 2016-2017г. работала в Самарском Государственном Медицинском Университете в должности доцента кафедры клинической патологии, к ней обратился студент Свидетель №20 с просьбой поставила ему зачет, она поддалась слабости и ему сказала ему сумму в 20 000 рублей. Передача денежных средств происходила в кабинете по адресу: <адрес>, на 3 этаже. После передачи денежных средств в кабинет зашли сотрудники полиции, осмотрели помещение, провели обыск, обнаружили денежные средства и изъяли их. Фамилии других студентов, от которых она получала денежные средства, не помнит, когда они предлагали деньги, то она проявляла слабость и получала от студентов денежные средства, подробности каждого эпизода пояснить не может, так как прошло много времени.

Из оглашенных в силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (т. № л.д. 211-219) следует, что 17.01.2017г., когда в кабинет зашла студентка Свидетель №9, то сославшись на тяжелое заболевание, предложила заплатить денежные средства за проставление отметки «отработано» в зачетной книжке, она не стала отказываться. Свидетель №9 передала ей 15 000 рублей, после чего проставила в зачетную книжку отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 передала ей денежные средства за проставление в зачетной книжке отметки «отработано». Перед тем как взять денежные средства она посмотрела журнал успеваемости и убедилась, что у Свидетель №14 достаточно знаний, для получения отметки «отработано». Свидетель №14 передала ей 15 000 рублей. Исходя из записей в журнале успеваемости следует, что у Свидетель №14 сданы все контрольные работы и задачи, пропуск она отработала. Она показала листок с указанием суммы, сколько должна передать ей Свидетель №14 за проставление отметки «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 зашла в кабинет, то в первую очередь она проверила ее контрольные работы, после чего она посмотрела, что данная студентка посещала занятия, ее знания были базовыми. После проверки всех журналов и тетради, она показала на листочке денежную сумму, которую Свидетель №1 должна была ей передать за проставление в зачетной книжке отметки «отработано», она именно 15 000 рублей. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, она проверила посещаемость Свидетель №7 и убедилась, что он посещал занятия, после чего она проверила его тетрадь, где были выполнены все контрольные задачи. она спросила ФИО4 будет ли он отрабатывать, имея ввиду проведение собеседование по указанному предмету. После того как ФИО4 сказал, что не будет отрабатывать, она показала ему листок с указанием денежной суммы, которую он должен мне передать за проставление отметки «отработано». После проверки журнала и контрольных работ, ФИО4 передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Исходя из записей журнала успеваемости следует, что у Свидетель №7 пропусков нет. У Свидетель №7 были не все задачи решены. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла Свидетель №28 она проверила ее рабочую тетрадь, в которой были решены задачи и контрольные, после чего она посмотрела журнал посещаемости, в котором были отметки о присутствии на всех занятиях. Она ее спросила, будет ли она работать, имея ввиду устную беседу по предмету, на что Свидетель №28 отказалась. Она показала ей листок, на котором написана сумма денежных средств, которую Свидетель №28 должна была ей передать за проставление отметки «отработано» в зачетной книжке. Свидетель №28 передала ей 15 000 рублей, после чего она поставила ей отметку «отработано» в зачетной книжке. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, после проверки тетради и журнала, Свидетель №5 протянул ей денежные средства в размере 15 000 рублей, она взяла денежные средства и проставила в зачетной книжке «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №15 был один пропуск. она показала ей на листочке денежную сумму, которую Свидетель №15 должна была ей передать за отметку «отработано». Свидетель №15, не пересчитывая денежные средства, передала их ей, в размере 15 000 рублей. После чего она поставила в зачетной книжке отметку отработано. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №31 пропусков не было, однако у него не было задач. Свидетель №31 ей сказал, что отрабатывать не будет и передал ей в конверте денежные средства в размере 15 000 рублей. Она ему о сумме денежных средств не говорила, он сам ей передал 15 000 рублей. Указанные денежные средства она приняла и попросила зачетку, в которой поставила отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №24 попросила её поставить ей зачет, на что она на листочке написала «15» имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №24 должна ей передать за проставления отметки «отработано». После чего Свидетель №24 передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей. Она их приняла и проставила в зачетной книжке отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 была не готова к собеседованию. пояснила, что пришла договориться,на что она показала ей листочек, на котором было написано «15», имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №19 должна ей передать за отметку «отработано». После чего Свидетель №19 передала ей денежную сумму в размере 15 000 рублей и она ей поставила отметку «отработано» в зачетной книжке. Согласно просмотренной видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 была не готова к собеседованию она ее спросила, будет ли она отрабатывать, на что Свидетель №2 сказала, что не будет. На что она показала ей листочек, на котором было написано «15», имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №2 должна ей передать за отметку «отработано». После чего Свидетель №2 передала ей денежную сумму в размере 15 000 рублей и она ей поставила отметку «отработано» в зачетной книжке. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №18 посещала все занятия, она сдала все задачи и она их проверила. Свидетель №18 сразу же сказала, что отрабатывать она не будет, на что она показала ей листочек, на котором было написано «15», имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №18 должна ей передать за отметку «отработано». После чего Свидетель №18 передала ей в зачетной книжке денежную сумму в размере 15 000 рублей и она ей поставила отметку «отработано» в зачетной книжке. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №30 посещала все занятия, она сдала все задачи и она их проверила. Свидетель №30 сразу же сказала, что отрабатывать она не будет, то есть не готова была к собеседованию. На что она показала ей листочек, на котором было написано «15», имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №30 должна ей передать за отметку «отработано». После чего Свидетель №30 передала ей в зачетной книжке денежную сумму в размере 15 000 рублей и она ей поставила отметку «отработано» в зачетной книжке. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 посещал все занятия. Когда Свидетель №8 пришел, то сразу сказал, что за него попросили, то есть у него кто то работает в Клиниках СамГМУ ему должны были позвонить и сказать, чтобы она поставила ему отметку отработано. Свидетель №8 передал ей денежные средства в размере 15 000 рублей, на что она поставила ему отметку «отработано» в зачетной книжке. Согласно просмотренной видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №16 были пропуски, однако он предоставил справку из деканата, о том, что Свидетель №16 пропускал занятия, передал ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего она поставила в его зачетной книжке отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 занятия не пропускала, однако у нее не были решены задачи, в связи с чем ее отправила в соседний кабинет, для отработки задач. Свидетель №10 передала денежные средства в размере 15 000 рублей, на что она поставила ей отметку в зачетной книжке об отработке. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №11 занятия не пропускала, однако у нее не были решены задачи, передала ФИО1 в зачетной книжке денежные средства в размере 15 000 рублей, на что она поставила ей отметку в зачетной книжке об отработке. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №6 в зачетной книжке передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она забрала себе, а в зачетной книжке поставила отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №17 в зачетной книжке передал денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она забрала себе, а в зачетной книжке поставила отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 занятия не пропускала. У нее с собой не было тетради с лекциями. Она на листочке показала «15», то есть денежную сумму, которую она ей должна передать за получение отметки. Она получила от нее денежные средства в указанной сумме и проставила отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №25 были в наличии не все лекции, и не подписана тетрадь. Она его отправила в соседний кабинет, чтобы он сдал контрольные. <адрес> стола лежала зачетная книжка, в которой лежали денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она взяла себе и поставила отметку отработано. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №4 были в наличии не все лекции, и не подписана тетрадь. Также она поясняет, что Свидетель №4 неоднократно приходил к ней и отрабатывал контрольные работы. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 передал ей денежные средства в размере 15 000 рублей. Она их взяла и только после этого поставила в зачетной книжке отметку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришла Свидетель №12, она показала на листочке цифру «15» имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №12 должна передать за проставление отметки «отработано». После чего Свидетель №12 передала денежные средства в размере 15 000 рублей. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №29 пропусков не было, у Свидетель №29 в журнале было не все отмечено, то есть были выполнены не все контрольные работы, показала ей на листочке цифру «15» имея ввиду денежную сумму, которую Свидетель №29 должна передать ей, за проставление отметки «отработано». После чего Свидетель №29 передала денежные средства в размере 15 000 рублей. Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №27 попросил ее поставить ему отметку, так как у него экзамен скоро, а без данной отметки его не допустят к экзамену. Она согласилась и протянула ему открытую тетрадь, в которую он вложил денежные средства в размере 15 000 рублей. Она поставила ему в зачетную книжку «отработано». Согласно просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №20 были пропуски, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 приходил к ней 4 раза. Она его отправляла в кабинет, чтобы он решал контрольные работы и задачи. После проверки его знаний и за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, она проставила ему отметку «отработано». По поводу написанных ею явок с повинной хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.58 часов к ней подошел студент Свидетель №32, у которого пропусков не было, однако были неудовлетворительные отметки. К ней он пришел без тетради. Она ему показала на листочке «15», после чего он ей передал денежную сумму в размере 15 000 рублей, затем она ему поставила отметку «отработано» в зачетной книжке. ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 часов к ней в кабинет пришла Свидетель №22 Она проверила ее тетрадь, в которой были выполнены все задачи и контрольные работы, однако Свидетель №22 не захотела сдавать предмет устно, то есть в форме собеседования. Она ей показала на листочке «15», имея ввиду денежную сумму, которую она ей должна передать, после чего она передала ей денежную сумму в размере 15 000 рублей, после чего она поставила ей отметку «отработано».

Из оглашенных судом с согласия сторон в силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой (том № л.д. 127-130) следует, что у студентов Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №22 знания по предмету соответствовали пороговому уровню наличия компетенции и отметка «отработано» соответствует реальным знаниям. В этих конкретных случаях в зачетную книжку вносились реальные сведения. Практически у всех были проверены рабочие тетради на наличие выполненных практических заданий, которые состоят в решении ситуационных клинических задач, для решения которых необходимы базовые знания. Студенты Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №22 владели пороговыми знаниями предмета, она как преподаватель данной дисциплины предъявляла повышенные требования к данным студентам, так как полагала, что указанные студенты должны обладать более высоким уровнем знаний, для продолжения обучения, в связи с чем брала с них вышеуказанные денежные средства

Подсудимая подтвердила оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений в полном объеме подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №35 суду показала, что в период с 2015 по 2018г. занимала должность старшего оперуполномоченного ОП № УМВД <адрес>, в начале 2017г. была задержана ФИО1 на рабочем месте в момент передачи денежных средств от студента в рамках оперативных розыскных мероприятий. Производилась аудио и видеофиксация, в кабинете была установлена аппаратура и были задокументированы несколько эпизодов в получении денежных средств. Материал был собран в полном объеме и направлен в следственный комитет для решения данного вопроса. Подробностей не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №35 на предварительном следствии (т.7 лд.191-193 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по <адрес> поступило заявление Свидетель №20 о привлечении к уголовной ответственности доцента кафедры общей и клинической патологии: патологическая анатомия и патологическая физиология Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей пообещала проставить в его зачетной книжке отметку об отработке дисциплины «Патологическая физиология», что является допуском к экзамену. Принято решение о проведении ОРМ. Свидетель №20 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий в целях изобличения противоправной коррупционной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО1, Свидетель №20 были собраны денежные средства в размере 20 000 рублей, составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, в котором Свидетель №20 расписался. Также Свидетель №20 были выданы записывающие аудио и видео устройства. ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов по адресу: <адрес>, в помещении кабинета ФИО1 посредством проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с использованием средств аудио, видео-фиксации задокументирована встреча Свидетель №20 и ФИО1 В ходе встречи Свидетель №20 передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметку об отработке дисциплины «Патологическая физиология», что является допуском к экзамену, после чего ФИО1 была задержана. С участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в тумбочке рабочего стола ФИО1 были обнаружены денежные средства, в сумме 20 000 которые ей передал Свидетель №20 за проставление в его зачетной книжке отметки об отработке дисциплины «Патологическая физиология». Протокол был зачитан вслух, замечаний у присутствующих не было и все поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Свидетель №35 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №34 показал, что работает оперуполномоченным управления экономической безопасности противодействия коррупции МВД России по <адрес>, задерживали ФИО1 по обращению Свидетель №20 в получении взятки за постановку отметки за экзамен примерно 15.000-20.000 рублей в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Подробности задержания не помнит, так прошло много времени.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №34 на предварительном следствии (т.7 лд.188-190 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по <адрес> поступило заявление Свидетель №20 о привлечении к уголовной ответственности доцента кафедры общей и клинической патологии: патологическая анатомия и патологическая физиология Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей пообещала проставить в его зачетной книжке отметку об отработке дисциплины «Патологическая физиология», что является допуском к экзамену, принято решение о проведении ОРМ. Свидетель №20 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий в целях изобличения противоправной коррупционной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО1, которая собирается получить взятку от Свидетель №20 за проставление в его зачетной книжке отметку об отработке дисциплины «Патологическая физиология», что является допуском к экзамену. Свидетель №20 были собраны денежные средства в размере 20 000 рублей. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр, в котором Свидетель №20 расписался. Также Свидетель №20 были выданы записывающие аудио и видео устройства. ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов по адресу: <адрес>, в помещении кабинета ФИО1 на кафедре общей и клинической патологии: патологическая анатомия и патологическая физиология Самарского государственного медицинского университета посредством проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с использованием средств аудио, видео-фиксации задокументирована встреча Свидетель №20 и ФИО1 В ходе встречи Свидетель №20 передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметку об отработке дисциплины «Патологическая физиология», что является допуском к экзамену, после чего ФИО1 была задержана. С участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в тумбочке рабочего стола ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 которые ей передал Свидетель №20 за проставление в его зачетной книжке отметку об отработке дисциплины «Патологическая физиология». Протокол был зачитан вслух, замечаний у присутствующих не было и все поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Свидетель №34 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №21 показала, что точную дату не помнит, года 2 назад она принимала участие в качестве понятой, присутствовала еще одна понятая, в кабинете находилась ФИО1, денежные средства в районе 20 000 рублей были найдены в коробке, которая находилась в ящике стола. Сотрудники полиции сверяли серии купюр с имеющимися у них ксерокопиями. После сотрудник полиции запечатал денежные средства в конверт, был составлен протокол, в котором она расписалась.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №21 на предварительном следствии (т.2 л.д. 58-60 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил поучаствовать в мероприятиях по фиксации коррупционной деятельности преподавателя одного из Университетов <адрес>, который за незаконные денежные вознаграждения в виде взяток, проставляет зачеты студентам без проверки знаний. На данное предложение она согласилась. Вместе с ней пригласили в качестве понятого Свидетель №33. Они совместно с сотрудником полиции и Свидетель №33 проследовали в отдел полиции № Управление МВД России по городу Самаре, где в кабинете № находился молодой человек, как они узнали его звали Свидетель №20- студент 3-го курса Самарского государственного медицинского университета. В ходе опроса Свидетель №20 сообщил, что с него требует взятку в сумме 20 000 рублей преподаватель кафедры «общей и клинической патологии» СамГМУ ФИО1 за проставление в зачетной книжке личной подписи свидетельствующей об отработке дисциплины «Патологическая физиология» без фактической проверки знаний, являющейся основанием для допуска к экзамену. В ходе опроса Свидетель №20 выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 20 000 рублей подготовленных им для передачи ФИО1 Сотрудники полиции выполнили светокопирование 4 денежных купюр, достоинством 5 000 рублей каждая, в сумме составляющих 20 000 рублей, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт в котором поставили подписи она, Свидетель №33 и Свидетель №20, так же расписались на светокопиях купюр и светокопиях зачетной книжки, после чего денежные средства были возвращены Свидетель №20 Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где она, второй понятой Свидетель №33 и сотрудник полиции ФИО5 остались ждать в машине сотрудника полиции сигнала о том, что ФИО1 получила взятку от Свидетель №20, а Свидетель №20 в свою очередь направился в учебный корпус (по адресу: <адрес>) Через некоторое время сотруднику полиции по рации сообщили что ФИО1 получила взятку и они направились в учебный корпус СамГМУ, расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли на 3 этаж, прошли в служебный кабинет №, при этом один из сотрудников полиции вел видеосъемку, второй показал свое служебное удостоверение, представился, и попросил женщину находящеюся в кабине так же представится и назвать свою должность, женщина представилась ФИО1, которая так же пояснила, что она является доцентом кафедры общей и клинической патологии СамГМУ. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, о том получала ли она сегодня какие либо денежные средства от студентов университета, ФИО1 пояснила, что не получала. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра моего рабочего стола, на тумбочке находящейся под столом были обнаружены денежные средства, которые ФИО1 ранее получила от Свидетель №20 Данные денежные средства состояли из 4 купюр достоинством по 5000 рублей каждая. Сотрудники полиции так же пояснили, что ими ранее в отделе полиции в нашем присутствии было произведено копирование данных денежных средств, и при наложении данных купюр на копии, серии и номера купюр совпали. Так же в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты ряд журналов и рабочая тетрадь, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №21 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №33 суду показала, что точную дату не помнит, принимала участие в качестве понятой при осмотре помещения, в ходе осмотра нашли сумму денег, какую не помнит.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №33 на предварительном следствии (т.8 л.д. 186-188) следует, что ее показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №21 в ходе предварительного расследования

Свидетель Свидетель №33 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №31 показал, что ФИО1 преподавала предмет «Патологическая физиология», за постановку зачета он дал ФИО6 15.000 рублей, проверка знаний не проводилась.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31 на предварительном следствии (т.4 л.д. 106-108 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он пришел на кафедру к доценту кафедры ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ему его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать ей за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он передал ФИО1 15 000 рублей. ФИО1 его рабочую тетрадь с контрольными работами не проверяла. После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №31 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №16 показал, что ФИО1 преподавала на 3курсе дисциплину «Патологическая физиология», он не смог отработать свои удовлетворительные оценки, в связи с чем по требованию ФИО1 передал ей денежную сумму в размере 15.000 рублей.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии (т.3 л.д. 215-217) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 В рабочей тетради были выполнены не все контрольные работы и решены не все задачи. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как можно сдать отработку без решения задач, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала мне его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать ей за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №16 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №23 показала, что является заведующей кафедры «Общая клиническая патология», свидетелем передачи денежных средств она не являлась, характеризует ФИО1 положительно, как профессионала, и человека.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №23 на предварительном следствии (т.4 л.д. 38-41) следует, что ФИО1 получала денежные вознаграждения от студентов университета, в связи с тем, что ФИО1 неоднократно вызывал первый проректор - проректор по учебно - воспитательной и социальной работе профессор ФИО7 и проводил беседы по недопустимости коррупционной направленности. Если у студента имеются «хвосты» в виде неудовлетворительной оценки по пройденным темам или пропуск занятия, то для получения промежуточной аттестации студент обязан отработать каждое пропущенное занятие или неудовлетворительную оценку. Для этого в ВУЗе разработана методика дежурств преподавателей по субботам, на которых студента имеют возможность в течение учебного семестра все имеющиеся долги отработать, тем самым получить промежуточную аттестацию.

Свидетель Свидетель №23 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №25 показал, что ФИО1 вела предмет «Патологическая физиология» в 2017г., все лекции посещал, писал контрольные работы, приходил отрабатывать контрольные работы, но все было безуспешно. Тяжело было сдавать, были слухи, что можно за денежную сумму купить зачет по предмету.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №25 на предварительном следствии (т.4 л.д. 60-64) следует, что на 3 курсе предмет «Патологическая физиология». вела ФИО1 ФИО1 не хотела ему ставить отметку «отработано» в зачетной книжке, на факультете, ходили слухи о том, что ФИО1 невозможно сдать зачет либо отработку, даже если хорошо подготовишься. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, он пришел на кафедру к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил к ФИО1 и пытался сдать контрольные работы. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №25 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №9 показала, что на 3 курсе ФИО1 преподавала дисциплину «Патологическая физиология», посещала лекции, писала контрольные работы, в конце года выяснилось, что отсутствует зачет по данной дисциплине, спросила ее: «Как можно отработать?», ФИО1 ответила: «Только так» и на листочке написала мне цифру 15 000, она отдала ФИО1 15 000 рублей и ей поставили зачет.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии (т.3 л.д. 144-146) следует, что на 3 курсе предмет «Патологическая физиология». вела ФИО1 ФИО1 принципиально не ставила ей отметку «отработано» и явно занижала ей оценки за контрольные работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала его ей. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она копила около 2 лет. У ее мамы заработная плата 8 000 рублей. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №9 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8 (Свидетель №14) показала, что ФИО1 преподавала ей по дисциплине «Патологическая физиология» в университете СамГМУ, у нее образовался долг по зачетам, она спросила у ФИО1: «Как можно сдать зачет быстрее, чтобы я уложилась в 2 дня?», после чего ФИО1 написала ей на листочке цифру 15.000 рублей, на следующий день она принесла ей данную сумму.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (Свидетель №14) на предварительном следствии (т.3 л.д. 193-195) следует, что ФИО1 не хотела ей ставить «отработано» в зачетной книжке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут она пришла на кафедру к доценту кафедры ФИО1 У неё с собой были тетради, в которых выполнены все контрольные работы и решены все задачи. До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. ФИО1 не хотела у неё принимать отработку и в ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла их с собой. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 2 по 5 000 рублей и 5 по 1000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель ФИО8 (Свидетель №14) подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №19 суду показала, что ФИО1 преподавала дисциплину «Патологическая физиология», за простановку зачета передала ФИО1 15.000рублей.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19 на предварительном следствии (т.3 л.д. 244-246) следует, что ФИО1 не хотела ей ставить «отработано» в зачетной книжке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. Она пояснила, что другие преподаватели в данном случае (когда 100 процентное посещение, решены задачи и контрольные работы) ставят «автомат». В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала мне его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 3 штук и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №19 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №29 суду показала, что ФИО1 вела у нее практические занятия, лекции и семинары, практические занятия сдавать по теме зачетов не могла сдать, ходили слухи по университету, что можно получить только через передачу денежных средств, она спросила у ФИО1 как можно отработать, она написала на листе цифру 15.000, после чего она передала ФИО1 15 000 рублей.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29 на предварительном следствии (т.4 л.д. 90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 ФИО1 ее спросила все ли контрольные работы она сдала, она ответила, что частично. После чего ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать за отметку «отработано». Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и передала их ФИО1 После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №29 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что передал преподавателю ФИО1 15 000 рублей за простановку зачета по дисциплине, которую она преподавала.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии (т.3 л.д. 133-135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил к ней и пытался сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ему его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать ей за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила мне отметку «отработано», они и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №17 показал, что он неоднократно пытался сдать зачет ФИО1, после нескольких безуспешных посещений кафедры до него дошли слухи, что есть возможность получить зачет, передав денежные средства преподавателю ФИО1. ФИО1 дала ему листочек с надписью 15.000., после чего он положил денежную сумму в зачетную книжку и передал ФИО1 и получил зачет по данной дисциплине.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии (т.3 л.д. 224-226) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 В рабочей тетради у него были выполнены не все контрольные работы и решены не все задачи. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как можно сдать отработку без решения задач, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ему его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать ей за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». Он пояснил, что она ему поставила отметку в зачетной книжке без проверки знаний, то есть она не сказала ему доделать контрольные работы и решить задачи. После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №17 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №13 показала, что она пыталась отрабатывать задачи, темы и тесты преподавателю ФИО1, но все было безрезультатно. На кафедре ходили слухи, что с ФИО1 можно договориться, она подошла к ФИО1, спросила, может ли как-то по-другому получить зачет, на что ФИО1 написала мне на листочке цифру 15.000рублей, она поняла, что это денежная сумма, и передала ФИО1 денежную сумму в размере 15.000 рублей.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии (т.3 л.д. 186-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 У неё с собой были тетради, в которых выполнены все контрольные работы и решены все задачи. До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. Однако ФИО1 находила разные причины, чтобы не ставить ей «отработано», придиралась к мелочам. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла их с собой. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 и 1 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №13 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №32 суду показал, что ФИО1 преподаватель по дисциплине «Патологическая физиология»,он не мог сдать данный предмет, поэтому передал ей 15 000 рублей за простановку зачета, сумму назвала ФИО1.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т.9 л.д. 131-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил и пытался сдать отработку. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ему его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Студенты, у которых не решены задачи либо не выполнены контрольные работы, ФИО1 за деньги проставляла в зачетку отметку «отработано». Он передал ФИО1 15 000 рублей. ФИО1 рабочую тетрадь с контрольными работами не проверяла. После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано».

Свидетель Свидетель №32 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №15 суду показала, что она не могла сдать ФИО1 предмет «Патологическая физиология», она спросила у ФИО1 «Как отработать? » и ФИО1 написала цифру на листочке 15.000 рублей, а так как в университете ходили слухи, о том, что ФИО1 берет денежные средства за зачет, соответственно денежная сумма у нее была с собой. После передачи денежных средств, преподаватель поставила зачет.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии (т.3 л.д. 204-206) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 У неё с собой были тетради, в которых выполнены не все контрольные работы и решены не все задачи. Она думала, что каким то образом смогу сдать отработку. ФИО1 увидела, что у неё не все выполнено и сказала, что не поставит «отработано» в зачетной книжке. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла их с собой. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №15 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №22 суду показала, что она не могла сдать ФИО1 зачет, ФИО1 показала ей листок с цифрой 15,она передала ФИО1 денежную сумму в размере 15.000 рублей, после чего ФИО1 проставила зачет.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22 на предварительном следствии (т.9 л.д.134-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 она сдала ей рабочую тетрадь, где она ей поставила необходимые отметки, то есть все для получения отметки «отработано» у неё было выполнено. ФИО1 всячески давала ей понять, что обычным способом она отработку не получит. Примерно за 5 дней до этого она заходила к ФИО1 и спрашивала ее, что нужно сделать, чтобы получить отработку, имея ввиду дополнительные задания, на что ФИО1 сказала «15». Она ее переспросила: «Что 15?». На что она ей ответила: «тысяч рублей». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она в кабинет ФИО1 пришла уже с указанной суммой. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано».

Свидетель Свидетель №22 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №24 показала, что от старших курсов узнала, что нужно заплатить ФИО1 за проставление зачета сумму в размере 15 000 рублей. В день зачета дала взятку ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24 на предварительном следствии (т.4 л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. Также она пояснила, что другие преподаватели в данном случае (когда 100 процентное посещение, решены задачи и контрольные работы) ставят «автомат». В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №24 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №18 показала, что в конце декабря 2016г. пришла к ФИО1 в кабинет, принесла ей решенные задачи, которые были в течение семестра, ФИО1 объяснила условия получения зачета по дисциплине «Патологическая физиология», то есть написала на листке сумму 15.000 рублей, она передала ФИО1 эту денежную сумму в зачетной книжке. От студентов старших курсов слышала, что получить зачет у ФИО1 можно за денежную сумму в размере 15.000 рублей. Зачет по дисциплине был проставлен.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №12 показала, что пыталась сама сдать зачет ФИО1, от старших курсов узнала, что можно «купить» зачет. В январе 2016-2017г. пришла к ФИО1 и сказала: «Я хочу сдать зачет.», ФИО1 показала ей на листочке цифру 15, по слухам она уже знала, что это означает сумма, по которой «стоит» зачет и поэтому денежная сумма в размере 15.000 рублей у не была с собой, она передала ФИО1 15 000 рублей, после чего поставила мне зачет в зачетную книжку.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии (т.3 л.д. 176-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 29 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ФИО1 и пыталась сдать контрольные работы. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные контрольные работы, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать за отметку «отработано», достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 Даже если студент посещает все занятия, сдает все контрольные и задачи, ФИО1 без денежного вознаграждения «отработано» не ставит. После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №12 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10

показала, что неоднократно пыталась сдать ФИО1 зачет, в день зачета пришла к ФИО1 с конспектами, задачами и с зачетной книжкой, в которой было сумма в размере 15.000 рублей.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.4 л.д. 99-101 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала мне его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 3 штук и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель ФИО10 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №11 показала, что не могла самостоятельно сдать ФИО1 зачет, о том, что преподавателю можно передать сумму за проставление зачета она узнала от студентов старшим курсов, которые таким же образом получали зачет у ФИО1 Передала денежные средства в кабинете у преподавателя в зачетной книжке и после чего поставили зачет по данной дисциплине.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии (т.3 л.д. 166-168) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу понял, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла с собой указанную сумму денег. Она передала ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №11 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том № л.д. 80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. Также она пояснила, что другие преподаватели в данном случае (когда 100 процентное посещение, решены задачи и контрольные работы) ставят «автомат». В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (том № л.д. 124-126 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил к ней и пытался сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ему его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать ей за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №28 на предварительном следствии (том № л.д. 80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 У неё с собой были тетради, в которых выполнены все контрольные работы и решены все задачи. До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. Однако ФИО1 находила разные причины, чтобы не ставить ей «отработано». В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла их с собой. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (том № л.д. 103-105 ) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил к ней и пытался сдать отработку. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ему его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать ей за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он пояснил, что студенты, у которых не решены задачи либо не выполнены контрольные работы, ФИО1 за деньги проставляла в зачетку отметку «отработано». Он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том № л.д. 6-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 06 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать контрольные работы. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные контрольные работы, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла с собой указанную сумму денег. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», они и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (том № л.д. 112-114 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала мне его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла с собой указанную сумму денег. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (том № л.д. 15-17 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать контрольные работы. Контрольные работы ФИО1 не принимала. В ходе беседы с ФИО1 она её спросила: «будешь отрабатывать», она ответила, что не будет. Она подумала, что это бесполезно. После этого ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его, сказав: «Тогда вот так». Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, взяла с собой указанную сумму денег, передала 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила тметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (том № л.д. 91-93 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил к ФИО1 и пытался сдать отработку. ФИО1 иногда просто вставала и уходила из кабинета, из за этого он не мог сдать предмет. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он передал ФИО1 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии (том № л.д. 155-157 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в какое время она точно пояснить не смогла, она пришла на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого она неоднократно ходила к ней и пыталась сдать все контрольные и задачи. В ходе беседы с ФИО1 она спросила, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала ей его. Она сразу поняла, что это сумма денежных средств, которые она должна передать ей за отметку «отработано». Поскольку она была готова к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, она взяла с собой указанную сумму денег. Она достала из сумки 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передала их ФИО1 После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ей отметку «отработано», она и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №27 на предварительном следствии (том № л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минут, он пришел на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 До этого он неоднократно ходил к ФИО1 и пытался сдать контрольные работы. В ходе беседы с ФИО1 он спросил, как еще можно сдать отработку, имея ввиду дополнительные задачи либо контрольные, на что ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «15» и продемонстрировала его. Он сразу понял, что это сумма денежных средств, которые он должен передать за отметку «отработано». Поскольку он был готов к тому, что ФИО1 можно сдать предмет только за деньги, он взял с собой указанную сумму денег. Он достал из кармана 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После чего ФИО1 взяла их себе и проставила в зачетке отметку «отработано». После того как ФИО1 проставила ему отметку «отработано», он и другие студенты института, решили пресечь то, что ФИО1 за отметку в зачетке берет денежное вознаграждение и написали заявление в полицию.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии (том № л.д. 11-14 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он прибыл на кафедру патологической физиологии СамГМУ для сдачи зачета по дисциплине «патологическая физиология» к доценту кафедры ФИО1 Предварительно он подготовился. ФИО1 сообщила ему, что ввиду большого количества пропусков занятий, сдать самостоятельно у него не получится, на его вопрос: «что ему делать?», ФИО1 написала на листочке бумаги цифру «20» и продемонстрировала ему его. На что он ей ответил, что обдумает её предложение. Как ему стало ясно, указанная надпись означала, сумму в 20 000 рублей, так как ранее, среди студентов шли разговоры, о том, что сдача зачета по указанной дисциплине данному преподавателю стоит от 15 000 рублей в зависимости от успеваемости и количества пропущенных занятий. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП 5 Управления МВД России по <адрес>, так как понял, что все, что ему предлагает ФИО1 незаконно, и он может за это быть привлечен к уголовной ответственности, написал заявление по данному факту и обратился в ОВ и РП по Ленинскому и <адрес>м ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>,где ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, в качестве взяткодателя. Далее в присутствии него и двоих представителей общественности сотрудник отксерокопировал денежные купюры достоинством 5000 рублей общей суммой 20 000 рублей, которые он ранее передал сотруднику, на ксерокопии они все расписались. Затем указанные купюры оперуполномоченный Свидетель №34 передал ему и пояснил, что указанные купюры он должен будет передать доценту кафедры «патологическая физиология» ФИО1 за постановку ему зачета по дисциплине «патологическая физиология» без фактической проверки знаний, при этом был составлен соответствующий акт, где расписались он и двое представителей общественности. После чего он отправился в учебный корпус СамГМУ, расположенный по адресу: <адрес> на кафедру «патологическая физиология», зашел в кабинет ФИО1 ФИО1, жестом попросила его передать зачетную книжку, что он и сделал. ФИО1 взяла зачетку и задала вопрос: «как договаривались?» на что он ответил согласием и передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он положил на рабочий стол перед ней, после чего она взяла их в руки и положила внутрь стола справа от неё. После того, как ФИО1 убрала полученные от него деньги, сделала запись в его зачетной книжке, расписалась и передела её ему. После этого он вышел из кабинета, совместно с сотрудниками полиции направился в отдел полиции, где был опрошен.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №26 на предварительном следствии (том № л.д. 67- 69) следует, что слышала, что некоторые студенты получают зачёт от ФИО1 путём передачи и соответственно получения последней денежных средств в сумме примерно 15-20 тысяч рублей, у нее не было данной суммы денег, поэтому она продолжала ходить к ней на отработку по её предмету, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 на отработку, ответила по теме. Потом в её кабинет зашли несколько молодых людей, которые представили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции. Затем, в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии, как мне потом стало известно, понятых, на тумбочке, расположенной справа под столом, ха котором на тот момент находилась ФИО1 была обнаружена коробка из-под тонометра, в которой находились деньги в сумме 20 000 рублей (4 денежные купюры номиналом 5000 рублей). Далее был составлен протокол, в котором были отражены все действия сотрудников полиции. По окончании она расписалась в протоколе, указанные деньги были изъяты.

Также вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

-заявлением Свидетель №9 от 13.02.2016г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология». (том № л.д. 100)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 53 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №9 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 108)

-заявлением Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология». (том № л.д. 26)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 19 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №14 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 36)

-заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 199 )

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 41 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №1 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 207)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку №/Л на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №1 На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №1;(том № л.д. 103-177)

-заявлением Свидетель №7 от 30.01.2017г, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 45)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 27 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №7 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 57)

-заявлением Свидетель №28 от 13.03.2017г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 121)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 36 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №28 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 137)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осматривается видеозапись, что на мониторе отображается дата «18.01.2017» и время, начало съемки «13:27:00» по ходу съемки происходит отсчет времени. ФИО1 находится в кабинете за своим рабочим столом. Периодически в кабинет заходят преподаватели и они общаются на бытовые и служебные темы. На 9 минутах 37 секундах (согласно времени отображающемся на экране в 13:37:05) данной видеозаписи, видно, как в кабинет, входит студентка «СамГМУ» Свидетель №28 последняя достает из кармана медицинского халата зачетную книжку, затем достает из кармана медицинского халата конверт и передает в руки ФИО1 После чего ФИО1 забирает конверт и убирает его в правую сторону своего рабочего стола. После этого Свидетель №28 выходит из кабинета.(том № л.д.1-65)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено личное дело ФИО1(том № л.д.24-236)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осматриваемым объектом является тетрадь, формата А4. На обложке имеется надпись: «COPYBOOK office line/A4/80 sheets». (том № л.д. 66-102),

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2017г., согласно которому следует, что осматриваемым объектом является материал оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 186-187)

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2017г., согласно которому следует, что осматриваемым объектом является конверт, на котором имеется надпись: «документ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> каб. 309», также на конверте имеются подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта обнаружены три листа с записями, на всех листах помимо записей, имеется число «15», которое не относится к записям, и на двух листах обведено кругом.(том № л.д. 178-185)

-протоколом осмотра предметов от 03.04.2017г., согласно которому следует, что осматриваемым объектом является конверт коричневого цвета, который опечатан оттиском печати «ОП №», также имеются подписи участвующих лиц. При вскрытии обнаружены четыре денежные купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей: купюра достоинством 5 000 рублей, на одной из сторон которой в верхнем правом углу имеется ГЯ №; купюра достоинством 5 000 рублей, на одной из сторон которой в верхнем правом углу имеется ИГ №; купюра достоинством 5 000 рублей, на одной из сторон которой в верхнем правом углу имеется НЗ №; купюра достоинством 5 000 рублей, на одной из сторон которой в верхнем правом углу имеется КЗ №.(том № л.д. 237-241 )

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку № на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №28 На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №28;(том № л.д. 103-177)

-заявлением Свидетель №5 от 13.02.2017г, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 215)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №5 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д.222)

-заявлением Свидетель №15 от 13.02.2017г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д.8 )

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 53 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №15 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 16)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 17 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №22 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 81-82)

-заявлением Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 171)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №31 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология». (том № л.д. 194)

-заявлением Свидетель №24 от 28.01.2017г.. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 232)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.01.2017г. от согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 31 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №24 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 235)

-заявлением Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 210)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 56 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №19 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 212)

-заявлением Свидетель №2 от 27.01.2017г.. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д8)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.01.2017г. согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 06 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №2 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 10)

-заявлением Свидетель №18 от 27.01.2017г.. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 243)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.01.2017г. согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 11 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №18 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 247)

-заявлением Свидетель №30 от 27.01.2017г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 220)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.01.2017г., согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 13 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ» Свидетель №30 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 224)

-заявлением Свидетель №8 от 13.02.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической па-тологии самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 95-99)

-протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 34 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №8 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 83-99)

-заявлением Свидетель №16 от 30.01.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 2)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 35 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №8 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология»( том № л.д. 72)

-заявлением Свидетель №13 от 15.02.2017г.. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 169)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУСвидетель №13 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 191)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку № на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №13 На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №13 (том № л.д. 102-104)

-заявлением Свидетель №11 от 13.02.2017г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 116)

-протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студентки «СамГМУ Свидетель №11 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 122)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку № на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №11 На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №11(том № л.д. 102-104)

-заявлением Свидетель №6 от 13.02.2017г.. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от неё незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в её зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 24)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 47 мин., находясь по адресу <адрес>ГМУ Свидетель №13 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».том № л.д. 32)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку №/Л на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №6. На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №6(том № л.д. 103-177)

-заявлением Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 156)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.02.2017г., согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 48 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №17 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д.160)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку №/Л на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №8. На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №8 (том № л.д. 103-177)

-заявлением Свидетель №3 от 13.02.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 85)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 12 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №3 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 92)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, содержащий зачетную книжку № на имя студента ГБОУ ВПО «Самарский Государственный Медицинский Университет» Свидетель №3 На 11 странице указанной зачетной книжки имеется запись об отработке по дисциплине «Патофизиология» в количестве 50 часов, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заверенной её личной подписью. С листов 1-2, 10-11 сняты фотокопии, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела. По окончанию осмотра, вышеуказанная зачетная книжка возвращена Свидетель №3 (том № л.д. 103-177)

-заявлением Свидетель №4 от 13.02.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 130)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 26 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №4 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология»том № л.д. 136)

-заявлением Свидетель №12 от 16.02.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 49)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 29 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №12 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 79)

-заявлением Свидетель №25 от 14.03.2017г, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 56)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.03.2017г., согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 25 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» ФИО11 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».том № л.д. 59)

-заявлением Свидетель №29 от 09.03.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 33)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.03.2017г., согласно которому, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №29 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 37)

-заявлением Свидетель №10 от 13.03.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 9142)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.03.2017г., согласно которому, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 44 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №10 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 162)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.04.2017г., согласно которому, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 58 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №32 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 98)

-заявлением Свидетель №27от 13.02.2017г.. из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 144)

-заявлением Свидетель №20 от 24.01.2017г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя кафедры общей и клинической патологии Самарского государственного медицинского университета ФИО1, которая получила от него незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 20 000 рублей за проставление в его зачетной книжке отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 95-99).

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.04.2017г., согласно которому, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 58 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №32 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 98)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.03.2017г. согласно которому, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 44 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №10 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 162)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 35 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №16 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 72)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 47 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» ФИО12 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 32)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она, являясь доцентом кафедры общей и клинической патологии ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 04 мин., находясь по адресу <адрес> получила от студента «СамГМУ» Свидетель №27 денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15 000 рублей за проставление в зачетной книжки последней отметки «отработано» по предмету «патологическая физиология».(том № л.д. 1).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 290 УК РФ (по 29 преступлениям), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, назначенная на должность заведующей учебной частью кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением о порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, выставление оценок в составе экзаменационной комиссии, а также проведение промежуточной аттестации, согласно учебному плану.

ФИО1, как преподаватель, наделенная правом принятия экзаменов и зачетов у студентов, выполняя свои обязанности по трудовому договору с ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (получение взятки в интересах Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №8 Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 (ФИО8), Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №24, ФИО11, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №27, Свидетель №28, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №14 (ФИО8), Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №24, ФИО11, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания Свидетель №18, данные ею в суде, которые показали, что передали преподавателю ФИО1 по 15 000 рублей для постановки отметки «отработано» без фактической проверки знаний по дисциплине, которую преподает ФИО1, а также показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он передал денежные средства ФИО1 в сумме 20000 рублей для постановки отметки «отработано» без фактической проверки знаний по дисциплине, которую преподает ФИО1. Суд также принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №33 и ФИО8, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, показания сотрудников полиции Свидетель №34, Свидетель №35, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, непосредственно проводивших оперативно-розыскные мероприятия, показания свидетеля Свидетель №26 в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №23, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №24, ФИО11, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32 являлись студентами ФИО1, в чьи полномочия входила непосредственная проверка знаний по преподаваемым дисциплинам.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что признательные показания, изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому их также следует положить в основу приговора.

В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведено оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент", результаты которого на основании соответствующего постановления предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора как доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении преступлений.

Факт проведения конкретных оперативных мероприятий, их последовательность подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №35, Свидетель №34 и понятых ФИО8 и Свидетель №33, свидетеля Свидетель №20, принимавших непосредственное участие в проведении мероприятий.

Как следует из материалов уголовного дела, до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о том, что преподаватель ФИО1 пытается незаконно получить денежные средства за получение положительной отметки «отработано». Данная информация была проверена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и получила свое подтверждение. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, и эти результаты явились поводом и основанием для возбуждения уголовного.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в дело на основании соответствующего постановления; решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий принимались должностными лицами в пределах предоставленной им компетенции при наличии достаточных к тому оснований с целью пресечения преступной деятельности.

В силу ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 не судима, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждена благодарственным письмом Министерства здравоохранения <адрес>, почетной грамотой Министерства здравоохранения РФ за заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд, имеет на иждивении дочь, которая является матерью-одиночкой и внука, является ветераном труда, имеет пенсионный возраст- 68 лет, имеет научные труды, подсудимая имеет заболевания ишемическую болезнь мозга, гипертонию 3 степени, атеросклероз аорты и ее ветвей, остеохондроз шейного отдела позвоночника, грыжи дисков, холецистэктомия, хронический пиелонефрит, почечную недостаточность, артроз, в 2010г. перенесла оперативное вмешательство по удалению желчного пузыря, супруг подсудимой имеет онкологическое заболевание, в 2016г. перенес оперативное вмешательство по удалению опухоли мочевого пузыря, является инвали<адрес> группы, которому требуется постоянный уход, ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по изобличению и уголовному преследованию участников дачи взятки, условия которого выполнены в полном объеме, указанные обстоятельства суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по 28 преступлениям явки с повинной, где подсудимая изложила обстоятельства совершения ею преступлений, по всем преступлениям- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, сообщила органу расследования сведения, изобличающие в совершении преступления других лиц в даче взятки, что способствовало расследованию преступления, привлечению к уголовной ответственности иных виновных лиц, тем более, что последняя не была осведомлена о степени информированности следственных органов о тех или иных имеющих отношение к делу обстоятельствах, которые были ей известны и сообщались в ходе следственных действий. Данные показания были изложены ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, в суде, на которые, в том числе, суд ссылается как на доказательства вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств является достаточной для признания их исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания по всем преступлениям.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие по всем преступлениям.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.2 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа и с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего образования, поскольку преступление совершено подсудимой при выполнении ею преподавательской деятельности в высшем учебном заведении, при определении размера штрафа, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и членов ее семьи с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода и полагает обоснованным определить сумму штрафа в 3-х кратном размере суммы взятки по каждому преступлению, исходя из суммы взятки по 28 преступлениям в размере 15 000 руб., по 1 преступлению в размере 20 000 руб., с окончательным определением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимой совершены тяжкие преступления, суд, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимой суд не находит, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом принятого в отношении подсудимой решения о наложении имущественного взыскания в виде штрафа, суд не усматривает в настоящее время оснований для отмены ареста на имущество, наложенного на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ФИО1, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк: -40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 07.02.2017г.- 187 388 рублей 14 копеек, -40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 07.02.2017г. -173 280 рублей 75 копеек,40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -6 334 рубля 72 копейки

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290 УК РФ (по 29 преступлениям) и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст.290 УК РФ (28 преступлений) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 45 000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего образования на срок 2 (два) года, по каждому преступлению,

-по ч. 3 ст.290 УК РФ (1 преступление) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего образования на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего образования на срок 2 (два) года с отбытием наказания в ИК общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего образования на срок 2 года -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбытого наказания с 20.07.2017г. по 03.12.2018г., включая время содержания под стражей с 20.07.2017г. по 17.11.2017г. включительно, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ФИО1, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк: -40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. 187 388 рублей 14 копеек, -40№, открытый 16.10.2012г., остаток на 07.02.2017г. 173280 рублей 75 копеек, -40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 07.02.2017г. 6 334 рубля 72 копейки, сохранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО1 штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства - личное дело ФИО1, копии 29 зачетных книжек, 3 листа бумаги, материалы ОРД, флеш – накопитель - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 20 000 рублей – оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Судья