Определение № 2-955/2017 2-955/2017~М-9424/2016 М-9424/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-955/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 февраля 2017 года

Судья Советского районный суд г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, прекращении обязательств в связи с отсутствием договорных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, прекращении обязательств в связи с отсутствием договорных отношений.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства истца находится на территории Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, прекращении обязательств в связи с отсутствием договорных отношений передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: