Постановление № 1-917/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-917/2025

Дело №1-917/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006856-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 28 ноября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты ФИО4 находился в квартире <данные изъяты>, где из рюкзака достал смартфон «<данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО который ранее ему был передан его знакомым ФИО3 во избежание повреждения во время драки на участке местности около магазина «Корзинка» (ООО Грин Лайт») по <адрес>, в <адрес> края, и у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, Сказочный А.В., находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а знакомые ФИО3 ФИО1 и ФИО2. не расскажут никому из посторонних, 09 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты, взял в руки смартфон <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета, стоимостью 277 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ФИО материальной ценности, извлек сим-карту, сбросил настройки вышеуказанного смартфона до заводских и оставил себе в пользование, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

В дальнейшем, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО4 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 277 рублей.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим ФИО и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО а уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО4 с потерпевшим ФИО на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшим ФИО, возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: товарный чек, смартфон «Realme 9Pro+» модель RMX 3393 в чехле из полимерного материала и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО два CD-диска с видеозаписью от 09.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарный чек, смартфон «Realme 9Pro+» модель RMX 3393 в чехле из полимерного материала и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; два CD-диска с видеозаписью от 09.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 227 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова