Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А. А., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с определением Сысертского районного суда Свердловской области утверждено мировое соглашение от 26.10.2016 года, согласно которому ответчик ФИО2 обязуется погасить задолженность перед истцом ФИО1 в сумме 472.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнила условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, частично погасив задолженность в сумме 250.000 руб., однако остаток задолженности в сумме 222.700 руб. ответчик не погасила по настоящее время. В соответствии с п.4 утвержденного судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности перед истцом в сумме 472.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на остаток сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Таким образом, размер процентов за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 222 700 руб.*132 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно) * 0,2% = 58 792 руб. 80 коп.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 78 коп.; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом Свердловской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцом ФИО1 и ФИО2, согласно которому ответчик ФИО2 признает требования о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг по оставлению искового заявления и представительству интересов в истца в сумме 15 000 руб. В свою очередь истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований в ответчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 руб., взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг по оставлению искового заявления и представительству интересов в истца в сумме 15 000 руб. Ответчик ФИО2 обязуется погасить задолженность перед истцом ФИО1 указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения ответчиком п.1,3 настоящего мирового соглашения на сумму задолженности указанную в п.1 настоящего мирового соглашения подлежат начислению проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки по истечении срока, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения до полного погашения денежной задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Мировое соглашение по своей сути представляет гражданско-правовую сделку (ст. 153 ГК РФ), заключаемую сторонами под контролем суда на предмет ее соответствия закону и правам и законным интересам других лиц.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанных сумм и не заявлено обоснованных возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу процентов за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792 рубля 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 222 700 руб.*132 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно) * 0,2% = 58 792 руб. 80 коп.

Расчет процентов за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно договору №40817810604900317040 об оказании услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на услуги представителя составляют 10 000 руб., что так же подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., считая данную сумму разумной.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1963 руб. 78 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 проценты за неисполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 78 коп.; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 60 760 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Транзалов.