Постановление № 1-17/2019 1-199/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 29 января 2019 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Кузнецова Р.В.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес> Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, несудимого,

Защитников: адвокатов- Онищенко И.Ф., Фарафонтовой З.В.,

При секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищение чужого имущества на сумму 2799рублей, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к ФИО1, ФИО2 она не имеет, ФИО1 и ФИО2. загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, принесли извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники подсудимых согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО1, ФИО2, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести,, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. Рассматривая указанное ходатайство, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном у подсудимых, возмещение ущерба, у ФИО2 также явку с повинной.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон, суд также учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, наличие выраженного в заявлении свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их ответственность.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1, отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Fine Power Cl 5» с сим-картой оператора «теле-2», находящийся у потерпевшей Потерпевший, оставить по принадлежности Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись