Решение № 2-1765/2018 2-1765/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1765/2018

Дело № 2-1765/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Перышкиной Ю.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной средств в порядке регресса, судебных расходов

Требования мотивированы тем, что *** у ФИО2 возникли обязательства перед КПК «Квазар», выраженные в исполнении условий договора займа за №*** по возврату денежных средств, полученных ею в размере 50000 рублей под 36% годовых сроком на 36 периодов.

Договор займа от *** №*** был обеспечен поручительством ФИО1, который согласно договору поручительства обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заёмщиком ФИО2

Свои обязательства ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Юргинского городского суда от 06.03.2015 по гражданскому делу № 2-613/2015 указанная задолженность была взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу КПК «Квазар» в следующем объёме:

- задолженность по договору займа в сумме 55237,69 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 49,32 рублей за каждый день, начиная с 09.02.2015 до дня возврата основного долга;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1857,13 рублей.

Обязательства за ответчика ФИО2 исполнены ФИО1 в полном объёме на общую сумму 106965 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой, выданной бухгалтерией КПК «Квазар» от ***. исх. ***.

22.05.2018 им направленна досудебная претензия, которой он уведомлял ответчика о погашении задолженности и предлагал погасить долг перед ним. Претензия получена ответчиком 31.05.2018, однако ответчик на его претензию не отреагировал, к погашению долга не приступил, от контактов уклоняется.

Таким образом, действиями ответчика ему причинены убытки в размере 106965 рублей 75 копеек.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведя расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, размер процентов на сумму долга в 106965,75 рублей за период с 18.11.2016г. по 19.10.2018г. составляет 17376 рублей 22 копейки.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 124341 рубль 97 копеек, из которых 106965,75 рублей - задолженность по взысканным с поручителя обязательствам; 17376,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как за защитой нарушенных прав вынужден обратиться в суд, то он понёс судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления, а также за уплату государственной пошлины в размере 3687 рублей.

Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в его пользу 106965,75 рублей, 17376,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, 2000 рублей судебные издержки за составление искового заявления, 3687,00 рублей - за уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении их в полном объеме.

Ответчица ФИО2, в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании ст.ст. 151, 365 ГК РФ, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что *** между КПКГ «Квазар» ФИО2 был заключен договор займа № ***, согласно условиям которого, истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 50000 рублей сроком на 36 периодов под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в указанный срок в соответствии с графиком платежей по займу, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Договор займа был обеспечен поручительством ответчика ФИО1, который согласно договору поручительства обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Юргинского городского суда Кемеровского областного от 06.03.2015 постановлено:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Квазар» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» сумму задолженности по договору займа № *** от *** в сумме 55237 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» проценты за пользование займом в размере 49 рублей 32 копейки за каждый день, начиная с 09.02.2015 до дня возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» штраф в размере 75 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2015 года до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение суда в ступило в законную силу 14.04.2015.

Из справки КПК «Квазар» видно, что *** ФИО1 внесены в КПК «Квазар» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № *** от *** в размере 106965, 75 руб., задолженность погашена в полном объеме (л.д. 12).

Согласно п. 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (статья 387 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 исполнены обязательства ответчицы ФИО2 по договору займа № *** от ***, согласно договору поручительства ***, на сумму 106965, 75 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчице по договору поручительства.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, установив, что ответчиком не были возвращены уплаченные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу необходимости взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.11.2016 по 19.10.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период в сумме 17376 рублей 22 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (л.д.4) по оплате государственной пошлины в размере 3687 рублей (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Всего с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 130028,97 руб. (106965,75 руб. + 17376,22 руб.+ 2000 + 3687 руб. = 130028,97 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 130028 (сто тридцать тысяч двадцать восемь) рублей 97 копеек, а именно сумму долга в порядке регресса в размере 106965,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17376,22 руб., судебные расходы оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3687 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: -подпись- А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 03.12.2018.