Приговор № 1-87/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР ИФИО1

с.Енотаевка 21 сентября 2018г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шейной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес> коллегией адвокатов, при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 А. 11. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь во дворе домовладения №, <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, умышленно, для личного употребления путем курения, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 48,20 граммов, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство массой 48,20 граммов, Пушнин А.II. <данные изъяты> «BMW», в гараже домовладения №, <адрес>, где в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его.

ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на крышке багажника транспортного средства «BMW», в гараже домовладения №. <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48,20 граммов, обнаружено и изъято.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 48,20 граммов.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования в форме дознания в сокращённой форме, предусмотренного гл.32.1 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому ФИО1 понятно и не оспаривается, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта 48,20 граммов в высушенном состоянии наркотического средства растительного происхождения -каннабис ( марихуану), что является значительным размером.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области ФИО10. выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение но делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>», не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка- сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.б ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращённой форме, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь ст.43,60 УК РФ. суд приходит к выводу, что цели наказания могу ч- быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учётом категории преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения- каннабис ( марихуана), массой 48,20 граммов - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

11а основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УIIK РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.09.2018г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения- каннабис ( марихуана), массой 48,20 граммов - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

11риговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УГ1К РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Шеина Е.А.