Решение № 2-135/2017 2-135/2017(2-7230/2016;)~М-9386/2016 2-7230/2016 М-9386/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по начисленным авансом отпускным,

установил:

ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к Куринныму Д.В. о взыскании задолженности по начисленным авансом отпускным, указав, что Куринный Д.В. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Газпром энерго» по профессии электромонтер по ремонту обмоток и изоляции электрооборудования 4 разряда.

Куринныму Д.В., в соответствии с утвержденным графиком отпусков, в ДД.ММ.ГГГГ авансом был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 39 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них в количестве 28 календарных дней ежегодный основной оплачиваемый отпуск и дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда в количестве 11 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Куринный Д.В. уволен в связи с расторжением трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск.

В данном приказе указано о необходимости оплатить при увольнении за 20 дней неотработанного отпуска.

С приказам ответчик ознакомлен, однако добровольно сумму не оплатил.

Задолженность за неотработанные 20 дней отпуска составила 17 652,60 руб. Предоставленный авансом отпуск был оплачен полностью. Удержанная сумма на момент увольнения составляет 9 618,46 руб., долг за работником на момент увольнения за неотработанные дни отпуска составил 8034, 14 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 8034, 14 руб.

В судебном заседании представитель истца Кагановская М.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куринный Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с