СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2658/2025 2-2658/2025~М-1524/2025 М-1524/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2658/2025

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-2658/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003571-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ООО «Лана», в котором просит:

Установить факт наличия между ФИО1 и ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... трудовых отношений за период с **.**.**** по **.**.****.

Обязать ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в ООО «Лана», за период с **.**.**** по **.**.**** в должности уборщика помещений.

Обязать ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1.

Требования обосновывает тем, что ООО «Лана», зарегистрировано 06.06.2017 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу за основным государственным регистрационным номером ###, ИНН ###. Юридический адрес: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, к основному виду деятельности ООО «Лана» относится деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, в том числе частных.

Установлено, что ФИО1 работает в ООО «Лана» в должности уборщика помещений с **.**.**** по **.**.****.

Осуществление трудовой функции ФИО1 связано с исполнением условий государственного контракта на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории № ###, заключенного между прокуратурой ... и ООО «Лана». В частности, в обязанности ФИО1 входит осуществление уборки помещений – ..., ФИО1 имеет санкционированный доступ на территорию объекта для выполнения трудовой функции в соответствии с государственным контрактом № ### Трудовые отношения при трудоустройстве ФИО1 ООО «Лана» оформлены не были, приказ о приеме на работу не издавался.

В нарушения требований трудового законодательства ООО «Лана» при фактическом допуске ФИО1 до работы не заключило с ней надлежащего трудового договора в письменной форме, не внесло в трудовую книжку фактические данные о работе ФИО1 в ООО «Лана», не передал сведения индивидуального (персонифицированного» учета в Управление ПФР по Кемеровской области, не произвело выплату заработной платы за период с **.**.**** по **.**.****.

В судебном заседании заместитель прокурора Центрального района ОзеровС.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования письменно признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также неимущественного характера.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма - по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана» об установлении факта трудовых отношений, – удовлетворить.

Установить факт наличия между ФИО1 и ООО «Лана» ИНН ### ОГРН ###, юридический адрес: ... трудовых отношений за период с ... по ....

Обязать ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в ООО «Лана», за период с **.**.**** по **.**.**** в должности уборщика помещений.

Обязать ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1.

Взыскать с ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... в пользу ФИО1 (паспорт ###) задолженность по заработной плате в размере 14 000 рублей за период с ### по ###.

Взыскать с ООО «Лана» ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ... в бюджет муниципального образования городской округ г. Кемерово государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья О.А. Трефилова