Приговор № 1-686/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-686/2017

Дело № 1-0686/17 (43461)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, а также защитника, наряду с адвокатом, Б.,

защитника ФИО2 – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

ФИО2, { ... },

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в подъезде у {Адрес изъят}, с силой пнул ногой дверь указанной квартиры, отчего она открылась. Понимая, что в указанной квартире никого из проживающих в ней лиц нет, ФИО1 предложил ФИО2, находящейся рядом с ним, совместно незаконно, через открывшуюся от его удара дверь, проникнуть в квартиру и тайно похитить оттуда имущество, с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств. ФИО2 на предложение ФИО1 согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно друг с другом, незаконно вошли в квартиру по указанному выше адресу. После чего, ФИО1, подойдя к межкомнатной двери квартиры, пнул ее, отчего запорное устройство на двери сломалось, дверь в комнату открылась, после чего ФИО1 и ФИО2 зашли в указанную комнату с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность. Находясь в указанной комнате, ФИО2, согласно договоренности со ФИО1, наблюдала за входной дверью квартиры, чтобы вовремя предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Далее, ФИО1 и ФИО2 отыскали имущество принадлежащее Т., а именно бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 8000 руб., телевизор «Рубин 55FM20-0», стоимостью 3000 руб. и монитор компьютера «LG Flatron L17MS», стоимостью 2000 руб., которое, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, решили тайно похитить. Так как, ФИО1 и ФИО2 не смогли сразу вынести все имущество, ФИО1 предложил ФИО2 тайно похитить бензопилу «STIHL MS 180», а за остальным имуществом вернуться на следующий день, на что ФИО2 согласилась. После чего, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями вынесли из квартиры принадлежащую Т. бензопилу «STIHL MS 180», тем самым похитив ее. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры и иных проживающих в квартире лиц, а также тем, что дверь в квартиру открыта, незаконно проникли в квартиру Т. по адресу: {Адрес изъят}, откуда, действуя совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения тайно похитили принадлежащие Т. телевизор «Рубин 55FM20-0», стоимостью 3000 руб., который совместными усилиями вынесли из квартиры Т., а также комплект ключей от входной двери в квартиру, не представляющий материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

После хищения указанного имущества ФИО1 и ФИО2, {Дата изъята} в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 20 мин., согласно достигнутой между ними ранее договоренности, направленной на незаконное проникновение в квартиру Т., расположенную по указанному выше адресу, с целью тайного хищения имущества, представляющего материальную ценность, пришли к дому по адресу: {Адрес изъят}, после чего ФИО1 поднялся в квартиру №{Номер изъят} дома по указанному выше адресу с целью похищения имущества, а ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности со ФИО1, осталась на улице у подъезда указанного дома для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или посторонних лиц она смогла предупредить ФИО1 о данной опасности в то время, пока он будет находиться в квартире, похищая имущество. Реализуя задуманное, действуя согласно преступного плана, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в то время, как ФИО1, подойдя к {Адрес изъят}, открыл дверь квартиры заранее похищенным им ключом, после чего незаконно проник в квартиру Т., где ногой с силой пнул межкомнатную дверь, отчего запорное устройство на двери сломалось и дверь открылась. Открыв, таким образом, дверь в комнату, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям с ФИО2, тайно похитил находящийся там монитор компьютера «LG Flatron L17MS», стоимостью 2000 руб., принадлежащий Т., после чего они с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 13 час. 30 мин. {Дата изъята} по 03 час. 20 мин. {Дата изъята} ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в жилище совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 13 000 руб., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, осознают суть и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказывал. Государственный обвинитель и защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 { ... }

Заключения экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, последующее после совершения преступления поведение виновных, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 { ... }), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 80), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 82).

ФИО2 { ... } л.д. 106), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 107), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 109).

Также суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, заявили о раскаянии в содеянном, имеющееся у них { ... }.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах дела, которые ранее органам следствия известны не были, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 190), а у ФИО1 также наличие малолетних детей (том 2 л.д. 75).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных ФИО1 и ФИО2, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих влияние опьянения на совершение преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновных, суд считает невозможным назначение ФИО1 и ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признания ими своей вины, суд полагает возможным дать ФИО1 и ФИО2 шанс на исправление без изоляции их от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года, обязав их на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ключи от замков дверей, выданные Т., считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов