Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-1381/2020 М-1381/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2983/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-002318-59 Дело № 2-2983/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованиями к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от ** ** ** в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 040,27 руб.

В обоснование указано, что по заключенному сторонами договору субподряда от ** ** ** истец по заданию ответчика выполнил работы по ремонту трубопровода, ответчик принял работу, однако расчет по договору не произвел.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ОАО "РЖД" и ООО "ГринСтрой".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначалось на 14.09.2020. В нём был объявлен перерыв до 15.009.2020.

Представитель истца на иске настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 (Заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключён договор субподряда на ремонт трубопровода от ** ** **.

Предметом данного договора является выполнение работ по выполнению сборке, сварке и изоляции трубопровода по адресу: ....

Срок выполнения работ с ** ** ** в течение 10 рабочих дней (п. 2.1.2 договора).

Стоимость работ оговорена сторонами как 80000 руб. (п. 5.2 договора).

В силу ст. 702, 708 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора подряда.

Как видно из договора от ** ** **, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Также в материалах дела имеется копия договора №..., заключённого между ОАО "РЖД" и ООО "ГринСтрой", предметом которого является капитальный ремонт здания по адресу: .... В том числе в рамках данного договора подлежали выполнению работы по замене трубопроводов.

Суд исходит из того, что договор субподряда заключён во исполнения данного договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в исковом заявлении указывает, что выполнил работы по договору от ** ** ** надлежащим образом и в установленные сроки. В связи с чем был составлен акт сдачи-приёмки работ, в котором указан срок выполнения работ – ** ** **. Замечаний по качеству в акте не указано.

Между тем, данный акт ответчиком не подписан.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ... С.Г. и ... Н.В. подтвердили факт выполнения работ и отсутствие претензий со стороны ФИО3 при их приёмке. Свидетели показания, что работы выполнялись сроком от недели до двух в июне-июле 2019 года, точных дат не назвали. Также указали на вручение акта приёмки работ истцом ФИО3 Однако точной даты не назвали.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом, письменными материалами дела. Причины для оговора по делу не установлены.

Суд принимает во внимание показания свидетелей в части объёмов, сроков выполнения работ и надлежащего качества их выполнения, поскольку обратное ответчиком не доказано.

В части передачи акта сдачи-приёмки работ ФИО3 суд показаниями свидетелей руководствоваться не может, поскольку они не позволяют установить дату передачи акта.

Достоверными доказательствами в данной части будет направление претензии с актом посредством почтовой связи ** ** ** и получение ответчиком данной претензии ** ** **.

В соответствии с п. 5.1 договора от ** ** ** заказчик производит оплату работ во время исполнения договора несколькими суммами после поступления денежных средств на расчётный счёт от генерального заказчика. Окончательный платёж должен быть произведён заказчиком не позднее второго календарного дня после получения денежных средств от генерального заказчика.

Сведений о генеральном заказчике договор от ** ** ** не содержит, даты перечисления средств генеральным заказчиком установить невозможно. В связи с чем суд приходит к выводу, что стороны по существу не согласовали порядок и сроки оплаты работ.

Срок приёмки работ определён сторонами в п. 2.2.5 договора – не позднее следующего дня со дня их фактического завершения. Также предусмотрена обязанность подписать акт сдачи-приёмки работ.

Дата окончания работ в ходе рассмотрения дела не установлена. С учётом показаний свидетелей работы производились в июне-июле 2019 года. Точные даты они не помнят.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учётом изложенного суд полагает возможным руководствоваться положениями п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации как в части приёмки работ и подписания акта, так и в части оплаты.

Достоверно установлено, что акт приёмки получен ответчиком ** ** **. Соответственно, с данной даты в течение 7 дней он должен был принять данные работы и произвести их оплату.

Ответ на претензию от ** ** **, в котором ФИО3 ссылается на то, что акт сдачи-приёмки не соответствует требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учёте", а сами работы выполнены не в полном объёме, сам по себе не освобождает ответчика от приёмки и оплаты работ.

Стороны в договоре от ** ** ** не оговаривали сдачу работ на основании актов по форме КС-2 и КС-3, а согласовали сдачу работ на основании акта сдачи-приёмки работ. В связи с чем истребование ФИО3 дополнительных документов противоречит договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил сведений, какие именно работы не были выполнены и какие они имели недостатки. В связи с чем соответствующие доводы судом не принимаются как бездоказательные и опровергающиеся собранными по делу доказательствами.

С учётом изложенного истец имеет право на получение от ответчика согласованной по договору стоимости выполненных работ – 80000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, ответчик должен был оплатить работы в течение 7 дней с ** ** **. Соответственно, с ** ** ** подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет о взыскании процентов за период с ** ** ** по ** ** **.

Оснований для взыскания процентов с ** ** ** по ** ** ** в ходе рассмотрения дела не установлено исходя из выше изложенного. По дате окончания начисления процентов суд руководствуется положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Расчёт приведён в таблице ниже.

основной долг по договору займа

дата начала начисления процентов

дата окончания начисления процентов

количество дней просрочки

процентная ставка, годовая

размер процентов

80000

04.02.2020

09.02.2020

6
6,25

82,19

80000

10.02.2020

21.02.2020

12

6,00

157,81

ВСЕГО

240,00

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость работ в размере 80000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 руб.

В оставшейся части требований необходимо отказать.

В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд понёс расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 2691 руб. от цены заявленного иска 83040,27 руб. Удовлетворено требований на сумму 80240 руб. или 97 % от заявленных.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2691 руб. х 97 % = 2610,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору субподряда от ** ** ** в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,27 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов