Решение № 2А-158/2017 2А-158/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-158/2017

Дело № 2а-158/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части 00001 ФИО2, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00001 полковника запаса ФИО3 об оспаривании приказов командира этой же воинской части о привлечении к дисциплинарной ответственности,

установил:

Полковник Бауэр проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001.

Приказами командира войсковой части 00001 № 0118 от 2 июня 2016 года, №1537 от 11 июля 2016 года, № 1849 от 12 августа 2016 года, № 2169 от 21 сентября 2016 года, № 0206 от 10 октября 2016 года, № 0209 от 18 октября 2016 года и № 2440 от 27 октября 2016 года Бауэр был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Полагая свои права нарушенными, Бауэр обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения представителем ФИО1, просил признать вышеуказанные приказы незаконными и отменить их.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении требований, с учетом их уточнения, настаивал и пояснил, что срок обращения в суд по оспариванию данных приказов не пропущен, поскольку они были доведены Бауэру не ранее 4 августа 2017 года.

Представитель командира войсковой части 00001 ФИО2 просила в удовлетворении административного иска Бауэру отказать в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Заслушав представителей административных истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 5 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из приказов командира войсковой части 00001, к Бауэру были применены следующие виды дисциплинарных взысканий:

- приказом № 0118 от 2 июня 2016 года за нарушение требований режима секретности и создание предпосылок к разглашению сведений, составляющих государственную тайну – объявлен строгий выговор;

- приказом № 1537 от 11 июля 2016 года за низкие показатели по огневой подготовке – объявлен выговор;

- приказом № 1849 от 12 августа 2016 года за нарушение требований законодательства об обращениях граждан – объявлен выговор;

- приказом № 2169 от 21 сентября 2016 года за низкую исполнительность, выразившуюся в несвоевременном исполнении порученных документов, поступивших из военной прокуратуры Барнаульского гарнизона – объявлен выговор;

- приказом № 0206 от 10 октября 2016 года за низкую исполнительность при разработке личных документов боевой готовности – объявлен выговор;

- приказом № 0209 от 18 октября 2016 года за нарушение требований режима секретности, выразившееся в невыполнении обязанностей лиц, допущенных к сведениям, составляющим государственную тайну – объявлен строгий выговор;

- приказом № 2440 от 27 октября 2016 года за неисполнение требований заместителя военного прокурора Барнаульского гарнизона – объявлен строгий выговор.

Как усматривается из листов доведения приказов командира войсковой части 00001, с оспариваемыми приказами Бауэр был ознакомлен в следующем порядке:

- № 0118 от 2 июня 2016 года – имеется подпись Бауэра об ознакомлении, дата доведения приказа отсутствует;

- № 1537 от 11 июля 2016 года – ознакомлен 24 июля 2016 года;

- № 1849 от 12 августа 2016 года – ознакомлен 22 августа 2016 года;

- № 2169 от 21 сентября 2016 года – ознакомлен 5 октября 2016 года;

- № 0206 от 10 октября 2016 года – ознакомлен 12 октября 2016 года;

- № 0209 от 18 октября 2016 года – имеется запись делопроизводителя войсковой части 00001 от 20 ноября 2016 года об отказе Бауэра ставить подпись в доведении приказа;

- № 2440 от 27 октября 2016 года – ознакомлен 7 ноября 2016 года.

Из служебной карточки Бауэра следует, что все перечисленные выше дисциплинарные взыскания были внесены в такую служебную карточку.

Согласно листу ознакомления со служебной карточкой Бауэра, последняя запись о таком ознакомлении датирована 27 декабря 2016 года.

Таким образом, предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд истек в 24 часа 27 марта 2017 года.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд 3 ноября 2017 года, что свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом трехмесячного срока обжалования названных выше приказов командира войсковой части 00001 о его привлечении к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин.

Однако административный истец Бауэр в своем заявлении и его представитель ФИО1 в предварительном судебном заседании сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не привели.

Не содержится таких причин пропуска срока обращения в суд и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска об оспаривании приказов командира войсковой части 00001 о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО3 А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков