Решение № 2-4871/2018 2-4871/2018~М-4171/2018 М-4171/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4871/2018

Дело № 2-4871/18

Мотивированное
решение изготовлено 16.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что *** между страховщиком АО «СОГАЗ» и Страхователем ФИО1 был заключен Договора страхования при ипотечном кредитовании №***. Выгодоприобретателем по Договору является Акционерное общество «Бинбанк Мурманск». Предметом настоящего Договора (п.2.1. Договора) является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.1. настоящего Договора (квартира, общей площадью ***, расположенная по адрес***), являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по Кредитному договору №*** от ***, заключенному между ФИО1 и ОАО КБ «ДНБ Банк». На основании п.5.2.2. Договора, Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем Договоре. В соответствии с п. 4.1. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 7.1.1. настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет 0,15 % (п. 4.2. Договора). Страховая премия, по настоящему Договору, оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (п. 4.3. Договора). Договор вступает в силу с *** и действует по *** (п. 7.1. Договора). Однако ответчик существенно нарушил условия Договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 1 312,91 рублей. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ***. По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 359,70 рублей (страховая премия за период с *** по ***). *** истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направления соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответчику предлагалось в срок до *** погасить задолженность в сумме 219,42 рублей, а также возвратить Страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении Договора. Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования. Ответчик никак не отреагировал на данное письмо-сопровождение. С учетом изложенного, истец просил расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №*** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по Договору страхования при ипотечном кредитовании №*** от *** в размере 359,70 рублей за период с *** по ***; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, просил снизить подлежащие с него взысканию судебные расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины, поскольку его семья является многодетной и малообеспеченной.

Представитель третьего лица АО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ и разъяснений о применении данной статьи, изложенных в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, они считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между страховщиком АО «СОГАЗ» и Страхователем ФИО1 заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №*** (далее - Договор). Выгодоприобретателем по Договору является АО «Бинбанк».

Предметом настоящего Договора (п.1.1. Договора) является страхование недвижимого имущества, указанного в п.п. 1.1.1. настоящего Договора (квартира, общей площадью ***, расположенная по адрес***, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по Кредитному договору №*** от ***, заключенному между ФИО1 и ОАО КБ «ДНБ Банк».

На основании п.5.2.2. Договора, Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем Договоре.

Страховая премия, по настоящему Договору, оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 7.1.1. настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой страховой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет 0,15 % (п. 4.2. Договора).

Договор вступает в силу с *** и действует по *** (п. 7.1. Договора).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой в срок до *** очередного страхового взноса/страховой премии по договору в сумме, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 359,70 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, *** истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ФИО1 было предложено в срок до *** погасить задолженность и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности и возврате страховщику подписанного экземпляра соглашения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора страхования №*** от *** и взыскании с ФИО1 страховой премии за период с *** по *** в размере 359,70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные законоположения ни сами по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 333.16, подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющими понятия сбора, государственной пошлины и устанавливающими льготы при обращении в суды общей юрисдикции (мировым судьям), а также основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, не допускают отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в виде уплаты государственной пошлины истцом, в пользу которого принято судебное решение, на том основании, что ответчик действующим законодательством отнесен к лицам, которые при обращении в суд освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная АО «СОГАЗ» при подаче иска государственная пошлина в сумме 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №*** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования в размере 359 рублей 70 копеек за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего – 6 759 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева